Справа № 147/1962/25
Провадження № 1-кп/147/397/25
іменем України
08 грудня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020250000138 від 03.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
30 жовтня 2025 року у провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою від 30 жовтня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року постановлено: продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 29.12.2025.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 08.12.2025.
08 грудня 2025 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання у якому він просить на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити його підзахисну від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження закрити. До клопотання додано копію клопотання - згоди ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності та письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження військовослужбовицею ОСОБА_4 військової служби.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, зазначила, що вона свою вину визнає, бажає продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначив, що не заперечує про розгляд клопотання без захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони захисту, зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч.5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно із частинами 1-2 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч.5 ст. 401 КК України.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 03.02.2025 №27-РС зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду кухаря відділення матеріально-технічного забезпечення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_2 .
Зі змісту обвинувального акта встановлено, що солдат ОСОБА_4 з 25.07.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня». Однак, 30.07.2025 близько 16 години солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та проходячи військову службу на посаді кухаря відділення матеріально-технічного забезпечення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин, самовільно залишила розташування неврологічного відділення у КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», та проводила час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 , не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконувала, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене нею самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, не повідомляла та проводила час на власний розсуд до 22.08.2025.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , яка будучи на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 22.08.2025 №238 тимчасово прикомандирована до роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_3 вчинила повторно кримінальне правопорушення за наступних обставин.
26.08.2025 о 07:00 годині, під час перевірки наявності особового складу, виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 , яка будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та проходячи посаду на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву військової частини НОМЕР_3 , повторно діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин, самовільно залишила розташування військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та проводила час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_1 , не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконувала, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене нею самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, не повідомляла та проводила час на власний розсуд до 03.09.2025.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_4 , роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, водночас добровільно звернулася із клопотання до суду та до військової частини у якій, висловила бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Також, суд враховує наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 №41743 від 05.12.2025 щодо продовження проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_4 на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 .
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
З огляду на наведене, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявила бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останньою, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, обвинувачена ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закриттю.
Процесуальні витрати відсутні.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.
Речові докази у справі відсутні.
Щодо обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З наданої суду копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 встановлено, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 01.11.2025.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року постановлено: продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 29.12.2025.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності необхідно скасувати, та негайно звільнити її з-під варти у залі суду.
Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, статтями 5, 12, 401 КК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №12025020250000138 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025- закрити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду оголошено о 08 годині 10 хвилин 09 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1