Справа № 148/2165/24
Провадження № 2/132/297/25
Іменем України
"26" листопада 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі позивач) звернулося до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі - 66375,00 грн та судовий збір 2422,40 грн.
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
21.06.2023 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1226-1821.Такий договір підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача. За кредитним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. Також Додатковою угодою №1 від 23.06.2023 року до Договору провідкриття кредитної лінії №1226-1821 від 21.06.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів укредит у сумі 1000,00грн. Також Додатковою угодою №2 від 11.07.2023 року до Договору провідкриття кредитної лінії №1226-1821 від 21.06.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів укредит у сумі 3300,00грн. Позивач (через партнера АТКБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів Liq Pay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов'язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 43 699,87 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 66 375,00 гривень. Відповідач належним чином не виконував зобов'язань за договором, тому станом на 11.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 110 074,87 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11 925,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 98 149,87 грн. Оскільки, відповідач добровільно зобов'язання не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути меншу суму, вказуючи про прийняття ним рішення про можливість застосування Програми лояльності до споживачів.
Відповідно до ухвали судді Тульчинського районного суду Вінницької області Саламахи О.В. від 23.10.2024 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. від 15.11.2024 вищевказану цивільну справу було повернуто до Тульчинського районного суду Вінницької області, як таку, що направлена до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області помилково для направлення до Калинівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ухвали судді Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А. від 12.12.2024 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 15.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу та роз'яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
10.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хейніса О.Г. надійшов відзив на позовну заяву ( документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2025) відповідно до якого останній просив суд в задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з позивача судові витрати в розмірі 15 000 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наявного в матеріалах справи клопотання директора ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Є.В.Резуєва, останній просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хейніс О.Г. в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хейніса О.Г. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить в задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».
Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних відносин.
21.06.2023 між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1226-1822. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2545.
Відповідно до п. 11.1, 11.12 кредитного договору цей договір та Правила відкриття кредитної лінії разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов'язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики НБУ є додатками договору та невід'ємною його частиною.
За п. 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Згідно з п. 4.1 договору загальний розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 10000, 00 грн. Дата надання/видачі кредиту 21.06.2023.
Відповідно до п. 4.7. тип процентної ставки за користування кредитом-фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредиту, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі, може надаватися можливість скористатись кредитом за промо-ставкою та/або пільговою та/або зниженою процентною ставкою.
Пунктами 4.10, 4.12. передбачено, що стандартна процента ставка становить 3,00 % за кожен день користувався кредитом. Строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту нарахування кредиту. Дата повернення кредиту 15.04.2024.
Відповідно до п. 8.5. договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п. 4.12 цього Договору.
Відповідач була знайомлена із паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2545.
На підтвердження вимог за кредитним договором позивачем також надані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №40-П від 15.06.2023, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1226-1821 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, які також підписані позичальником вказаним електронним підписом . З таблиці вбачається, що дата видачі кредиту: 21.06.2023, строк повернення: 15.04.2024, строк кредиту: 300 днів; сума кредиту 10000, 00 грн, щомісячні проценти за користування кредитом 6300, 00 грн, реальна річна процентна ставка 5, 00%, загальна вартість кредиту 100000, 00 грн.
Згідно з листом АТ КБ «Приватбанк», підписаним 12.07.2024, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 здійснено платіж №2330065686 від 21.06.2023 у сумі 10 000,00 грн на номер платіжної карти НОМЕР_1 за договором №1226-1821.
Вказані обставини також підтверджуються довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1226-1821 від 21.06.2023 ОСОБА_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1226-1821 від 21.06.2023, станом на 11.07.2024, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем становить 110074, 87 грн, з яких: 11925, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 98 149, 87 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Позивачем була застосована до позичальника програма лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка передбачена Правилами акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка затверджена наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №40-П від 15.06.2023, а саме часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 43699,87 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 66375,00 гривень.
Правовий статус позивача як фінансової установи, яка має право укладати кредитні договори підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи.
Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно приписів статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Ст.12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відносини між сторонами регулюються також Законом України "Про споживче кредитування". Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні кредитного договору.
Отже, судом встановлено, що сторонами був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі, відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, допустила прострочення сплати процентів і кредитодавець скористався своїм правом вимагати повернення простроченої заборгованості за кредитом та проценти за весь час користування кредитом. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджена заборгованість, наданий її розрахунок. Заборгованість становить 110074, 87 грн, з яких: 11925, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 98 149, 87 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.Відповідачем не надано суду іншого розрахунку.
Позивачем застосовано щодо заборгованості відповідача програму лояльності, введену для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», тому він просить стягнути з відповідача 66375, 00 грн, що складається з 11925, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 54450, 00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Твердження представника відповідача - адвоката Хейніса О.Г. у відзиві про те, що відповідачка немає зобов'язань перед позивачем щодо сплати заборгованості за Договором, оскільки немає доказів, що одноразовий ідентифікатор належить їй, що позивач не надав до суду первинні банківські документи та можлива сума заборгованості складає 15055,26 гривень, суд оцінює критично, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи та не підтверджені будь-якими письмовими доказами зі сторони відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 442, 40 грн. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 39955 від 06.09.2024.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1226-1821 від 21.06.2023 в розмірі 66375, 00 грн, що складається з 11925, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 54450, 00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.