Справа № 131/1405/25
Провадження № 1-во/131/6/25
08.12.2025м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву т.в.о. начальника відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у вироці Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року у справі №131/1405/25 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за № 12025025250000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Вироком Іллінецького районного суду від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
До суду надійшла заява т.в.о. начальника відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному вироці, а саме із проханням зазначити правильно номер спецпакета 5691491, в який поміщено доказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у ході виготовлення тексту вироку, в резолютивній частині було допущено описку у назві доказу, який необхідно знищити, а саме: помилково вказано в резолютивній частині вироку спецпакет НПУ №PSP 7131057 замість правильного сейф-пакет 5691491.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України, сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -
Заяву т.в.о. начальника відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року у справі №131/1405/25 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за № 12025025250000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вказавши правильно:
шостий абзац «Арешт, накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.07.2025 - скасувати» замість «Арешт, накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.07.2025 на полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який опечатано до спецпакета НПУ № PSP 7131057, - скасувати».
сьомий абзац «Речовий доказ у кримінальному провадженні - кристалічну речовину масою 3,0804 г. із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 2,4498 г. (яка знаходиться у сейф-пакеті 5691491), який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 22.07.2025 та квитанції № 49 переданий до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Максима Кривоноса 10 м. Іллінці Вінницький район Вінницька область) - знищити» замість «Речовий доказ у кримінальному провадженні - полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який опечатано до спецпакета НПУ № PSP 7131057, який, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 22.07.2025 та квитанції № 49, переданий до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Максима Кривоноса 10 м. Іллінці Вінницький район Вінницька область) - знищити».
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року у справі №131/1405/25.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: