ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.12.2025Справа № 910/13692/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії
Фізична особа-підприємець Мунтян Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати договір щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою № 08341-20/14 від 16.12.2019, інформаційний талон серія ТС №08341-21/18, інформаційний талон серія ТС № 08341-22/19, квитанції від 11.09.2021, від 17.06.2022, від 28.09.2022, від 27.12.2022, від 12.05.2023, від 16.08.2023, від 28.11.2023, довіреність від 03.12.2019 від Громадського Олександра Михайловича, протокол № 6 від 18.06.2021 Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, протокол № 5 від 24.03.2023 Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, лист № 107-3248 від 30.05.2023 Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, квитанцію від 04.03.2024, лист Департаменту містобудування та архітектури № 055-1440 від 12.02.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/8897/24 (копії цих доказів із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; докази сплати судового збору в сумі 6056 грн. та докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення).
04.12.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява від 28.11.2025 про усунення недоліків позовної заяви.
У той же час, суд зауважує, що заява позивача про усунення недоліків від 28.11.2025 не містить договір щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою № 08341-20/14 від 16.12.2019, інформаційний талон серія ТС №08341-21/18, квитанцію від 27.12.2022, протокол № 5 від 24.03.2023 Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, квитанцію від 04.03.2024, лист Департаменту містобудування та архітектури № 055-1440 від 12.02.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №910/8897/24, докази сплати судового збору в сумі 6056 грн. та докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення) на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2025 року.
Таким чином, позивачем не усунено недоліки позову, які вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 року.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.
Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву за позовом фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії повернути.
Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 09.12.2025.
Суддя К.В. Полякова