Справа № 909/494/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 508437, 27 грн.
встановив, що керівник Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тисменицької міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 02.03.2021, №2 від 27.08.2021, №3 від 07.09.2021, №4 від 28.09.20221, №5 від 29.09.2021, №6 від 29.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 29088 від 17.02.2021 та стягнення грошових коштів в сумі 508437,27грн.
В ході провадження у справі ухвалою від 03.06.26 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" вх.7811/25 від 09.05.2025: зупинено провадження у справі №909/494/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
21.11.25 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову, якою залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі №920/19/24. Зазначена постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.1,3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
08.12.25 від ОСОБА_1 надійшло клопотання вх.№20060/25 про поновлення провадження у справі, до якого заявником не долучено доказів на підтвердження його повноважень.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності). Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 та постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №911/933/19, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі №910/3850/19 та інших.
Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.
За приписами ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на наведене, оскільки відсутні докази на підтвердження повноважень Мартинюка І.І. на підписання клопотання вх.№20060/25, а також зважаючи на відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №909/494/25, зазначене клопотання слід повернути заявнику без розгляду, а провадження у даній справі поновити за ініціативою суду.
Водночас, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на наведене, зважаючи, що провадження у справі зупинено на стадії підготовчого провадження, строк якого закінчується 29.12.25, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, слід продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та визначити дату підготовче засідання у справі.
За правилами частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 170, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Конституції України, суд
провадження у справі поновити.
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 вх.№20060/25 від 08.12.25 про поновлення провадження у справі.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче засідання призначити на 13.01.26 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №6.
Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.
Повідомити сторони про те, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя П. А. Шкіндер