вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про затвердження плану реструктуризації
боргів у справі про неплатоспроможність
08.12.2025 Справа № 904/3960/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від боржника: ОСОБА_1
від кредитора: Бондаренко А.О. - представник ОСОБА_2
від кредитора: Шевченко Л.П. - представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
в засіданні приймали участь: Медведева К.О. - керуючий реструктуризацією
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 02.10.2025 на 10:00 год.
14.08.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76896 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
02.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги наступних кредиторів:
- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 556 282,30 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;
- ОСОБА_2 , смт. Царичанка, Дніпропетровська область на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 766 895,72 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;
- зобов'язано керуючого реструктуризацією подати належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи; провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали - до 16.10.2025; подати протокол зборів кредиторів у 5-ти денний строк подати до справи про неплатоспроможність;
- призначено підсумкове судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів чи застосування подальшої судової процедури у справі на 20.11.2025 на 10:30 год.
20.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Медведевої К.О., в якій арбітражний керуючий просила відкласти підсумкове засідання на два дні для оформлення та направлення до суду рішення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
В судовому засіданні 20.11.2025 представник АТ КБ "Приватбанк" заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання на два тижні для погодження плану реструктуризації боргів боржника.
20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- відкладено підсумкове засідання на 04.12.2025 на 12:20 год.;
- повторно зобов'язано керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. подати до справи:
* протокол зборів кредиторів та схвалений кредиторами, боржником план реструктуризації боргів;
* реєстр вимог кредиторів.
27.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Медведевої К.О., в якій арбітражний керуючий просила долучити до матеріалів справи клопотання про затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, за результатами проведених 18.11.2025 зборів кредиторів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредиторів, боржника та керуючого реструктуризацією, судом встановлено наступне.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог статей 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Всі учасники зборів повідомлені про час і місце проведення належним чином.
18.11.2025 відбулись збори кредиторів у справі №904/3960/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (протокол зборів кредиторів №б/н від 18.11.2025) шляхом опитування.
Кредитор - ОСОБА_2 проголосував за схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 29.10.2025.
Кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" просив відкласти розгляд питання щодо схвалення плану реструктуризації на іншу дату, оскільки відповідний план наразі перебуває на розгляді Колегіального органу Банку та відповідного рішення щодо схвалення або відмови у схваленні вищезазначеного плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , станом на 18.11.2025, у кредитора відсутнє.
Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
З матеріалів справи вбачається, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 схвалений боржником та більшістю голосів кредиторів.
Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Зміст плану не суперечить чинному законодавству про неплатоспроможність, при його розгляді на зборах кредиторів порушень не встановлено.
Розглянувши матеріали справи та схвалений план реструктуризації боргів боржника станом на 29.10.2025, суд дійшов до висновку, що боржник ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги через виконання схваленого кредитором та погодженого боржником плану реструктуризації боргів боржника.
Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника станом на 29.10.2025 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника.
Згідно частини 5 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.
У зв'язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна ОСОБА_3 .
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на 29.10.2025, припинення повноважень арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 і зобов'язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника (05.01.2031), а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 234, 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, статтями 90, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ ОСОБА_4 ,
провадження у справі № 904/3960/25 про неплатоспроможність,
відкрите Господарським судом Дніпропетровської області 14.08.2025 року
ОСОБА_5 положення
Розділ II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
ОСОБА_6 . Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)
ОСОБА_7 . Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів
Розділ. Заходи відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 які передбачено використати в процедурі реструктуризації боргів
Розділ VI. Прикінцеві положення
Розділ І.
Загальні положення
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 у справі № 904/3960/25 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за його заявою. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Медведеву К.О.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про фінансову реструктуризацію" під планом реструктуризації розуміється договір (домовленість сторін), відповідно до якого проводиться реструктуризація грошового зобов'язання та/або господарської діяльності боржника у процедурі фінансової реструктуризації, укладений у порядку, визначеному цим Законом, між боржником, залученими кредиторами та інвесторами (за наявності), а також іншими особами, на яких покладені обов'язки відповідно до плану реструктуризації.
План реструктуризації боргів боржника у справі № 904/3960/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України в т.ч./але не виключно згідно до норм ст. 124 Кодексу з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника та стали підставою для
порушення провадження у справі про неплатоспроможність № 904/3960/25.
Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
16 листопада 2018 року між ОСОБА_1 і Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" був укладений Кредитний договір б/н, на підставі особистої заяви ОСОБА_1 , згідно з умовами якого, ним було отримано кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Даний Кредитний договір б/н від 16.11.2018 року складається з самої заяви, Умов та правил надання банківських послуг і тарифів.
Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 28.10.2020 року, він мав заборгованість за кредитом, яка складається з наступного: 427799,61 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 321473,55 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 106326,06 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 24663,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 38896,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв'язку із цим, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Заочним Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року у справі № 204/158/21 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором б/н від 16.11.2018 року у розмірі 427 799,61 грн., яка складається з наступного: 427 799,61 грн. - заборгованість за кредитом, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 6 416,99 грн.
Таким чином, станом на теперішній час ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н від 16.11.2018 року у розмірі 427 799,61 грн. - заборгованість за наданим кредитом, та 6 416,99 грн. витрат по сплаті судового збору, відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року у справі № 204/158/21.
Копія Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року у справі № 204/158/21 долучається до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
06 лютого 2018 року між ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_8 (Позикодавець) було укладено договір про позику грошей.
Відповідно до п. 1 Договору, Позикодавець надає Позичальнику позику на суму 138 700, 00 грн., що на день укладання цього договору за домовленістю сторін є еквівалентом 5000 дол. США, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю зазначену суму в обумовлений строк.
Згідно п. 2 Договору, зазначену вище суму Позичальник зобов'язується повернути готівкою в строк до 06.03.2018 року.
08 вересня 2020 року позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення позики в сумі 138 700,00 грн.
Проте, відповідач не задовольнив вимог позивача, свої зобов'язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого за ним нараховувалася заборгованість на загальну суму 138 700,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч сімсот гривень).
У зв'язку із цим, ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року у справі № 204/7276/20 позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором про позику грошей від 06 лютого 2018 року у розмірі 166 155,00 грн., яка складається з наступного: 138 700,00 грн. - сума основного боргу; 16 921,40 грн. - збитки від інфляції; 10 533,60 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 судовий збір в сумі 1 661,55 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень п'ятдесят п'ять копійок).
На виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю. О. було відкрито 02.02.2023 року виконавче провадження № 70913269.
Таким чином, станом на теперішній час ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ОСОБА_8 за договором про позику грошей від 06 лютого 2018 року у розмірі 166 155,00 грн. та 1 661,55 грн. витрат по сплаті судового збору, відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року у справі № 204/7276/20.
Копія Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року у справі № 204/7276/20 долучається до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
26 травня 2020 року між ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_9 (Позикодавець) було укладено договір позики за розпискою про отримання в борг грошових коштів у сумі 1720 Євро та 27 107 грн. строком повернення до 30 вересня 2020 року.
На підтвердження факту передання грошових коштів, відповідач склав розписку, в якій встановлено, що відповідач отримав від позивача 1720 Євро та 27107 грн та зобов'язався повернути зазначену суму до 30 вересня 2020 року.
26 травня 2020 року ОСОБА_1 повернув ОСОБА_9 кошти у розмірі 2 700 грн., але іншу частину свого зобов'язання в повному обсязі в строки не виконав.
У зв'язку із цим, ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, в якому просив стягнути суму заборгованості у розмірі 81 916,72 грн., відсотків за користування грошовими коштами за період з 01 жовтня 2020 року по 20 листопада 2020 року складає 342,43 грн, інфляційне збільшення - 819,16 грн., а в загальному розмірі 83 078,31 грн.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року у справі №204/8692/20 позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено частково, вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 суму боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних у розмірі 83 077,31 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 840,79 грн, а всього 83 918 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн 10 (десять) коп.
На виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. було відкрито 04.08.2021 року виконавче провадження № 66371904.
Таким чином, станом на теперішній час ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ОСОБА_9 за договором позики від 26 травня 2020 року у розмірі 83 077,31 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 840,79 грн, а всього 83 918 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 10 (десять) коп. відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року у справі №204/8692/20.
Копія Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року у справі №204/8692/20 долучається до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
29 листопада 2017 року між ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 (Позикодавець) було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 взяв в борг кошти в сумі 24 480 доларів США та зобов'язався повернути 28.11.2018р., що підтверджується розпискою від 29.11.2017 р.
Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_10 дала свою згоду на отримання позики, поставивши підпис в розписці від 29.11.2017р. Поручителем по даній позичці є ОСОБА_11 .
В забезпечення даної позики передано житлову нерухомість: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу №ВРД №715468 від 22.12.2010, про що було вказано в розписці від 29.11.2017р.
05.03.2018 року ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 29.11.2017 були частково повернуті кошти в сумі 1620 доларів США, решта зобов'язань виконано не було.
У зв'язку із цим, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення грошових коштів, процентів за користування позикою та трьох процентів річних.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року у справі № 196/789/20 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заборгованість за договором позики від 29.11.2017 у загальному розмірі 28 529,03 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 758 886,46 грн., що включає: основну суму боргу у розмірі 22860 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 608 087 грн. 43 коп.; проценти за користування позикою у розмірі 5 303,47 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 141 075 грн.; три проценти річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання у розмірі 365,56 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 9 724 грн. Також, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 009,26 грн.
На виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О. О. було відкрито 18.07.2023 року виконавче провадження № 72290271.
Таким чином, станом на теперішній час ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ОСОБА_2 за договором позики від 29 листопада 2017 року у розмірі 758 886,46 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 8 009,26 грн., відповідно до рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року у справі № 196/789/20.
Копія Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року у справі № 196/789/20 долучається до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
17 квітня 2019 року між фізичною особою-підприємцем Скороходовим Антоном Олександровичем (Покупець) та фізичною особою-підприємцем Темченко Тетяною Борисівною (Постачальник) укладено договір поставки №223, відповідно до умов якого Постачальник у період з квітня по вересень 2019 р. здійснив поставку товару покупцю на загальну суму 1 418 765, 86 грн., а Покупець відповідно до п.2.1. договору зобов'язався здійснити розрахунок за товар в гривнях України за цінами, зазначеними у видаткових накладних, протягом 60 календарних днів з моменту його поставки, шляхом перерахування грошових коштів в безготівковому порядку на поточний рахунок Постачальника, визначений в цьому договорі, або іншим способом, не забороненим законодавством України.
Однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором ФОП Скороходов А.О. оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив (сплачено лише 8 000, 00 грн), у зв'язку з чим виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 1 410 765, 86 грн.
У зв'язку із цим, фізична особа-підприємець Темченко Тетяна Борисівна звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року у справі № 904/4619/21 позовні ФОП Темченко Т. Б. задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Скороходова Антона Олександровича на користь Фізичної особи підприємця Темченко Тетяни Борисівни 1 410 765, 86 грн. заборгованості за договором; 21 161, 49 грн. витрат на сплату судового збору; 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У 2023 році діяльність Скороходова А.О. як ФОП була припинена, проте після ліквідації ФОП зобов'язання за укладеними договорами не анулюються, а переходять безпосередньо на фізичну особу, яка була засновником цього ФОП (Постанова ВС від 16.08.2018 у справі № 320/9471/15-ц).
На виконання вказаного рішення суду Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито 01.09.2021 року виконавче провадження № 66663023.
Таким чином, станом на теперішній час ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором фізичною особою-підприємцем Темченко Тетяною Борисівною за договором поставки №223 від 17 квітня 2019 року у розмірі 1 410 765, 86 грн. заборгованості за договором; 21 161, 49 грн. витрат на сплату судового збору; 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року у справі № 904/4619/21.
Копія Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року у справі № 904/4619/21 долучається до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
03 грудня 2016 року ОСОБА_1 (Позичальник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ "Акцент-Банк" (Кредитор) з метою укладення договору № б/н від 03 грудня 2016 року та отримання кредитної картки.
На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитним договором у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 09 квітня 2021 року, за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у сумі 63 724,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 46 275,44 грн., та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 17 449,28 грн.
У зв'язку із цим, АТ «Акцент-Банк», який є правонаступником ПАТ "Акцент-Банк", звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2022 року у справі № 204/4570/21 позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ЄДРПОУ 14360080) до Скороходова Антона Олександровича про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року у справі № 204/4570/21 апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Омельченка Євгена Володимировича - залишено без задоволення.
Відповідно до Кредитного звіту Українського бюро кредитних історій, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором АТ "АКЦЕНТ-БАНК" на теперішній час складає в загальному розмірі 76 446,54 грн., яка на теперішній час є простроченою у зв'язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не було повернуто тіло кредиту та проценти.
Копія Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2022 року у справі № 204/4570/21, копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року у справі № 204/4570/21 долучаються до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
14 листопада 2018 року між Фізичною особою - підприємцем Скороходовим Антоном Олександровичем, як позичальником, та Публічним Акціонерним товариством «Банк "Український капітал", як кредитором було укладено кредитний договір № 46мсбк-18, відповідно до умов якого ФОП Скороходов А. О. отримав від кредитора грошові кошти в сумі 1 000 000,00 грн.
14 листопада 2018 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 46мсбк-18 між ПАТ "Банк "Український капітал" та ОСОБА_12 , як поручителем, було укладено договір поруки № 139.
Внаслідок неналежного виконання ФОП Скороходовим А. О. умов кредитного договору № 46мсбк-18 від 14.11.2018 року та на підставі п.п. 2, 8 договору поруки АТ "Банк Український капітал" звернулося до позивача з листом - вимогою про погашення заборгованості в сумі 548 318,95 грн. (п'ятсот сорок вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 95 коп.), з яких: строкова заборгованість за кредитом - 202 000,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 328 100,00 грн.; строкові проценти - 3 910,02 грн.; прострочені проценти - 14 308,93 грн.(а.с. 16-17).
На виконання цієї вимоги 09 липня 2020 року ОСОБА_12 було перераховано грошові кошти у загальному розмірі 548 318,95 грн.
08 вересня 2020 року ОСОБА_12 звернулася до ФОП Скороходова А. О.з вимогою від 31.08.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46мсбк-18 від 14.11.2018 року.
Проте, ФОП Скороходов А. О. не задовольнив вимогу, свої зобов'язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого за ним нараховується заборгованість на загальну суму 548 318,95 грн.
У зв'язку із цим, ОСОБА_12 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Заочним Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року у справі № 204/7406/20 позовну заяву ОСОБА_12 до фізичної особи-підприємця Скороходова А. О. про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Скороходова А. О. на користь ОСОБА_12 заборгованість за кредитним договором № 46мсбк-18 від 14 листопада 2018 року у розмірі 548 318,95 грн. (п'ятсот сорок вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 95 копійок), а також стягнути судовий збір в сумі 5 483,19 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 19 копійок).
На виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю. О. було відкрито 02.02.2023 року виконавче провадження № 70911172.
Таким чином, станом на теперішній час ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ОСОБА_12 за кредитним договором № 46мсбк-18 від 14.11.2018 року у розмірі 548 318,95 грн. та 5 483,19 грн. витрат на сплату судового збору відповідно до заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року у справі № 204/7406/20.
Копія заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року у справі № 204/7406/20 долучається до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
21.12.2019 року між ОСОБА_1 (Позичальник) і Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Кредитор) був укладений Кредитний договір №SAMDNWFC00056887350, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 48959,04 грн., строк дії договору - до 22.12.2021 р.
Внаслідок невиконання Боржником умов кредитного договору №SAMDNWFC00056887350 від 21.12.2019 року утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 10 225,30 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв'язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не було повернуто тіло кредиту та проценти.
18.07.2019 року між ОСОБА_1 (Позичальник) і Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Кредитор) був укладений Кредитний договір №200307098801, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 537 989,47 грн., строк дії договору - до 18.07.2025 р.
Внаслідок невиконання Боржником умов кредитного договору №200307098801 від 18.07.2019 року утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами у загальному розмірі 537 989,47 грн. станом на теперішній час, яка на теперішній час є простроченою у зв'язку із тим, що на день закінчення дії договору Боржником не було повернуто тіло кредиту та проценти. Загальний розмір грошових вимог кредиторів до Боржника ОСОБА_13 , складає 568 884,09 грн., з яких: 430 704,47 грн. - заборгованість за тіло кредиту, 138 179,62 грн. - заборгованість за відсотками..
Таким чином, внаслідок не викононня своїх зобов'язань загальний розмір грошових вимог кредиторів до Боржника ОСОБА_1 склав 4 068 237,77 грн., з яких за тілом кредиту 3 745 602,57 грн., а 322 635,20 грн. заборгованість за відсотками.
Розділ II.
Предмет плану реструктуризації боргів боржника
Статтею 47 Кодексу встановлено, що у попередньому засіданні Господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3960/25 від 02.10.2025 року визнано та внесено до реєстру грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 766 895,72 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3960/25 від 02.10.2025 року визнано та внесено до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 556 282,30 грн.
Перелік конкурсних кредиторів,
що підлягає реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів
ОСОБА_1 у справі № 904/3960/25
Відомості про конкурсного кредитора АТ "ПРИВАТБАНК"
№ з/пНайменування/ прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) кредитораВідомості про кредитораВид вимогиДата та під става внесення вимоги до РеєструРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)Сума задоволених (погашених) вимог кредитора (грн)Ознака кредитора (конкурсний/ поточний/ забезпечений)Черго вість задоволення вимог кредиторів (черга)Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторівПримітки
1234567891011
1 АТ "ПРИВАТБАНК" Код ЄДРПОУ 40055034основний боргУхвала суду від 02.10.2025556 282,30 грн./ 4 844,80 грн.x Конкурсний2/ позачергово ТАКх
неустойка (штраф, пеня)ххх х х
судовий збірxxх x
Усього (за кредитором)x561 127,10 грн.хxxxх
Відомості про конкурсного кредитора ОСОБА_2
№ з/пНайменування/ прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) кредитораВідомості про кредитораВид вимогиДата та під става внесення вимоги до РеєструРозмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн)Сума задоволених (погашених) вимог кредитора (грн)Ознака кредитора (конкурсний/ поточний/ забезпечений)Черго вість задоволення вимог кредиторів (черга)Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторівПримітки
1234567891011
1 ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 основний боргУхвала суду від 02.10.2025766 895,72 грн./ 4 844,80 грн.x Конкурсний2/ позачергово ТАКх
неустойка (штраф, пеня)ххх х х
судовий збірxxх x
Усього (за кредитором)x771 740,52 грн.хxxxх
Отже, відповідно до даного Плану під реструктуризацію підпадають вимоги конкурсних кредиторів Боржника на суму 1 323 178,02 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів.
Крім того позачергово погашаються Боржником на користь кредиторів витрати, понесені ними щодо оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника кожного кредитора, що разом становлять 9 689,60 грн.
Розділ III.
Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)
Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року №879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 року за № 1365/26142 (зі змінами), керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Медведевою К.О. було проведено інвентаризацію активів боржника.
На підставі розпорядчого документа від 29.08.2025 року № 29/08 керуючим реструктуризацією майна боржника 01.09.2025 року організовано виявлення та складання опису майна боржника ОСОБА_1 (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.
Так, відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 01.09.2025 року у Боржника ОСОБА_1 не встановлено на правах права власності будь-якого рухомого та нерухомого майна.
Відповідно до акту про результати інвентаризації грошових коштів від 01.09.2025 року, станом на 01.09.2025 року у Боржника ОСОБА_1 наявні готівкові грошові кошти у розмірі 26 000,00 грн., грошові кошти на банківським рахунках у загальному розмірі 249,13 грн.
Іншого майна та грошових коштів під час здійснення інвентаризації майна Боржника, які належать на правах власності Боржнику, керуючим реструктуризацією не встановлено.
Розділ IV.
Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи,
які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів
ОСОБА_1 наразі отримує дохід у розмірі 18 000,00 грн. за місяць.
Нерухоме майно, яким би Боржник володіла на правах власності - відсутнє.
Автотранспорт, цінне рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у Боржника, також, відсутнє.
Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, встановлюється у розмірі не менше прожиткового мінімуму на Боржника та становить 5 000,00 грн.
Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо) - відсутня.
Так, для погашення зобов'язань за Планом реструктуризації Боржник має змогу сплачувати щомісячно платіж у розмірі 13 000,00 грн. щоб погасити кедитну заборгованість у максимальному розмірі.
Розділ V.
Заходи відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 які передбачено використати в процедурі реструктуризації боргів
План реструктуризації оформлюється у вигляді систематизованого переліку взаємопов'язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.
Відповідно до п. 3 ст. 124 Кодексу план реструктуризації боргів боржника може містити положення про:
1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;
2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;
3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;
4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;
5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Стаття 124 Кодексу надає право в рамках плану реструктуризації змінити спосіб та порядок виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів, провести відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів боржника чи їх частини, які у встановленому порядку були визнані господарським судом під час розгляду справи про неплатоспроможність.
Так, Боржник повинен сплатити кредиторам суму грошових коштів у загальному розмірі 1 323 178,02 грн. - вимоги конкурсних кредиторів Боржника, які включені до реєстру вимог кредиторів та 9 689,60 грн. - вимоги, що погашаються позачергово.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'яти років (60 місяців).
Даним Планом реструктуризації, Сторони погодили, що Боржник протягом 60 місяців з дати затвердження даного Плану реструктуризації має здійснити погашення 59 % боргу (з розрахунку Боржником оплати 13 000,00 грн. рівними платежами щомісяця, одразу після затвердження Плану судом.
Вимоги кредиторів, що погашаються Боржником позачергово у розмірі 9689,60 грн. сплачуються протягом двох місяців після затвердження Плану реструктуризації судом двома рівними платежами у розмірі по 4 844,80 грн. додатково до оплати щомічних платежів, визначених у розмірі 13 000,00 грн.
Погашення заборгованості по кожному кредитору у розмірі одного місячного платежу буде виглядати наступним чином:
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (37,40% від загального розміру грошових вимог): 5 466,00 грн.,
- ОСОБА_2 (57,95% від загального розміру грошових вимог): 7 534,00 грн.
що у загальному розмірі становить 13 000,00 грн. (розмір місячного платежу).
Також сторони погодили можливість дострокового погашення суми боргу, що реструктуризується, до якого Боржник і буде прагнути.
Щодо умов участі керуючого реструктуризацією у справі № 904/3960/25
Відповідно до п. 5 с. 127 Кодексу з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:
1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;
2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Враховуючи дане, оскільки планом реструктуризації боргів наразі не передбачено подальшої участі в процедурі керуючого реструктуризацією та не має проводитися продаж майна боржника, ухвалою суду про затвердження плану реструктуризації повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Медведевої К.О. припиняються.
Розділ VI. Прикінцеві положення
Строк виконання плану реструктуризації боргів Боржника становить 60 місяців.
План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредитора.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов'язання не припиняє пов'язані з ним додаткові зобов'язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.
Боржник не позбавлений можливості виконати умови плану достроково.
Внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника відбувається відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі № 904/3960/25 набирає чинності з дати його затвердження господарським судом і є обов'язковим для Боржника та Кредиторів, які зафіксовані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 року.
Арбітражний керуючий,
керуючий реструктуризацією ___________________ К.О. Медведева
Погоджено
ОСОБА_1 ________________
Керуючись статтями 234, 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, статтями 90, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни, свідоцтво №1982 від 15.11.2013 (адреса: 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф.317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Боржник протягом реструктуризації не має права:
- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
- виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Зобов'язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):
- вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;
- надавати кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів боржника, інформацію про стан виконання плану реструктуризації (на його вимогу);
- повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких догорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів;
- щоквартально (до 01 числа першого місяця наступного кварталу) надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів до Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до справи про банкрутство №904/3960/25 та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства;
- не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника 05.01.2031, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредитора.
Ухвала набирає законної сили 04.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.12.2025
Суддя Н.М. Камша