ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" грудня 2025 р. Справа № 902/80/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши матеріали заяви Ладижинської міської ради
про видачу судового наказу
у справі № 902/80/24
за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради
до фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області
про повернення земельної ділянки
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни про повернення земельної ділянки.
Господарський суд Вінницької області рішенням від 20.06.2024 у справі № 902/80/24 позов задовольнив. Зобов'язав фізичну особу-підприємця Колісніченко Ларису Сергіївну повернути територіальній громаді в особі Ладижинської міської ради земельну ділянкою водного фонду площею 155,3173 га з кадастровим номером 0510600000:01:001:0004 розташовану на території Ладижинської міської ради. Стягнув з фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір в сумі 3 028 грн.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 21.10.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2024 у справі №902/80/24 - без змін.
В подальшому, 04.12.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Ладижинської міської ради вх. № 5305/25, відповідно до якої позивач просить видати на паперовому носії наказ про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2024 по справі № 902/80/24.
08.12.2025 Ладижинська міська рада подала клопотання, за змістом котрого просить суд не розглядати вище вказану заяву, як помилково надіслану.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З врахування клопотання позивача від 08.12.2025, яке за своєю суттю є заявою про відкликання заяви від 04.12.2025 про видачу наказу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення Ладижинській міській раді заяви про видачу судового наказу.
Керуючись статтями 170, 234, 235, 253, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Ладижинської міської ради від 04.12.2025 вх. № 5305/25 про видачу судового наказу повернути заявникові без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.