про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2025 року
м. Рівне
Справа № 565/1763/25
Провадження № 22-ц/4815/1742/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Гордійчук С.О.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Куль Ілоною Василівною на ухвалу Вараського міського суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Куль Ілоною Василівною на ухвалу Вараського міського суду Рівненської областіподана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Куль Ілоною Василівною на ухвалу Вараського міського суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Боймиструк С.В.
Гордійчук С.О.