Рівненський апеляційний суд
09 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 570/4188/25
Провадження № 11-кп/4815/726/25
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, -
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року задоволено клопотання прокурора і продовжено ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2025 року.
Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку захисником.
До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_3 подала письмове клопотання про проведення розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання в м. Рівне через віддаленість апеляційного суду від її місця роботи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що місце роботи адвоката ОСОБА_3 знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду, у зв'язку з чим забезпечення її особистої участі в судове засідання шляхом її виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, та з метою розгляду апеляційної скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Київським апеляційним судом задовольнити.
Доручити Київському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати для виконання Київському апеляційному суду.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1