печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58953/25-к
24 листопада 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023 року, -
Прокурор першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023 року.
Обгрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаяених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про піідозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК україни), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, за найтяжчий з яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2024 № 757/51272/24-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 02.01.2025 включно, та покладено на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2024 № 757/61100/24-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 до 06:00 наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.02.2025 з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2025 № 757/4531/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого суді, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що даються право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.05.2025 № 757/20076/25-к, від 23.06.2025 № 757/29510/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов'язків до 04.08.2025
Строк досудового розслідування кримінального провадження з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.04.2025 № 757/18287/25-к становить дев'ять місяців, тобто до 04.08.2025 включно.
У цьому кримінальному провадженні 17.07.2025 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження, обсяг якого становить 240 томів і містить значну кількість матеріальних носіїв інформації, що зумовлює досить тривалий час ознайомлення сторони захисту з цими матеріалами.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2025 № 757/35380/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов'язків до 29.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2025 № 757/46794/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов'язків до 25.11.2025.
Завершити досудове розслідування кримінального провадження шляхом звернення до суду з обвинувальним актом у строк до 25.11.2025 не виявляється за можливе у звязку із значним обсягом матеріалів кримінального провадження наданих на ознайомлення підозрюваним та їх захисникам.
У зв'язку з цим, виникла необхідність продовжити строк дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 , під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні шляхом звернення до суду з обвинувальним актом не завершено, а ризики, що стали підставою для обрання цього запобіжного заходу підозрюваному продовжують існувати. Ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, за найтяжчий з яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, ппосив відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаяених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК україни), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, за найтяжчий з яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування докази, зокрема:
-протоколи допиту свідків: ОСОБА_7 від 14.03.2023; ОСОБА_8 від 15.03.2023; ОСОБА_9 від 18.04.2023; ОСОБА_10 від 06.04.2023, 10.04.2023; ОСОБА_11 від 19.02.2024; ОСОБА_12 від 15.03.2024; ОСОБА_13 від 30.04.2024; ОСОБА_14 від 30.04.2024; ОСОБА_15 від 30.04.2024; ОСОБА_16 від 14.12.2023; ОСОБА_17 від 14.12.2023; ОСОБА_18 від 14.12.2023; ОСОБА_19 від 14.12.2023; ОСОБА_20 від 18.04.2023, 05.06.2024, 01.08.2024, ОСОБА_21 від 27.11.2024; ОСОБА_22 від 28.11.2024; ОСОБА_23 від 28.11.2024; ОСОБА_24 від 29.11.2024; ОСОБА_25 від 27.11.2024; ОСОБА_26 від 05.04.2025; ОСОБА_27 від 07.04.2025;
-протокол огляду документів за участі свідка ОСОБА_12 від 06.06.2024;
-протоколи обшуків від 14-15.12.2023, від 30.04.2024;
-інформація 10 ВГРЗ від 10.05.2024 №03/1-7-546 «Про існуючі небезпеки під час відвідування підземної мережі гірничого підприємства»;
-інформація Держпраці від 21.12.2023 «Про виявлені порушення на вентиляційному Шурфі №1 шахти «Святопокровська»;
-інформація Держпраці від 17.06.2024 №2222/1/8.2-24а «Щодо наявності гірничого відводу в межах поля шахти «Святопокровська»;
-інформаційні довідки про обстеження ділянки надр Держгеонадра за 14.12.2023 та 30.04.2024;
-ухвала слідчого судді Печерського районного суду від 18.01.2024 про накладення арешту на земельну ділянку;
-висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.05.2024 №СЕ-19/121-24/13215-фхд;
-інформація Держгеонадра від 22.07.2024 №4659/02/2-24 щодо розрахунку розміру збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами з додатками;
-висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 30.07.2024 № СЕ-19/105-24/5153-фхед;
-висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 23.01.2025 № СЕ-19/105-25/514-фхед;
-висновок судової інженерно-екологічної експертизи від 26.02.2025 № СЕ-19/105-25/1781-ФХЕД;
-протокол огляду електронних даних бухгалтерського обліку від 18.03.2024;
-протокол тимчасового доступу до речей і документів реєстраційної справи земельної ділянки від 11.03.2024 (в тому числі Рішення виконавчого комітету Спасо-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 19.07.2017 №31 «Про присвоєння поштової адреси», заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішеннями про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договір оренди землі від 20.11.2021, акт приймання -передачі майна до статутного капіталу ТОВ «АРЕАЛ» від 25.05.2000, технічний паспорт виробничого будинку виданого ТОВ «Ареал» на об'єкт по вул. Робоча 1а в с. Курицине Новодонецького територіальної громади Донецької області, рішення виконавчого комітету Спасо-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 27.07.2017 № 7/28-126-1 «Про присвоєння поштової адреси на нежитлові будівлі», витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності комплексу виробничих споруд по вул. Робоча 1а в с.Курицине Донецької області, Договір купівлі-продажу від 06.11.2021 між ТОВ «Ареал» та ТОВ «Дейл Базис»);
-інформація Держгеонадра щодо наявності спеціальних дозволів на користування надрами);
-листи ТОВ «Актіс Трейд» на адресу Новодонецької селищної ради;
-повідомлення ТОВ «ШПБУ Схід» щодо протиправної діяльності ТОВ «Техіновація»;
-матеріали кримінальних проваджень № 42020050000000356 від 27.11.2020; № 12022052390001075 від 29.11.2022, № 12023052390000906 від 01.08.2023;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео особи від 09.06.2023;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.06.2024;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.09.2023;
-протокол огляду зовнішнього жорсткого диску інв. №468/1638т від 01.08.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії №10-3/24462т від 25.12.2023, проведеного 11-15.04.2024;
-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-,відеоконтроль особи від 27.06.2023;
-протокол огляду оптичного диску DVD-R інв.№468/1871т від 01.09.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 23.10.2023; проведеного 06.04.2024;
-протокол огляду оптичного диску DVD-R інв.№409/741т від 07.04.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 07.08.2023, проведеного 07-20.02.2024;
-протокол огляду карти пам'яті інв.№468/1206т від 13.06.2023, яка є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, проведений 10-14.12.2024;
-протокол огляду карти пам'яті інв.№ 480т від 07.12.2023, яка є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, проведений 01-21.10.2024;
-протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_28 проведеного у період з 06.02.2024 до 07.08.2024;
-протокол огляду месенджеру «Watsap» на мобільному телефоні ОСОБА_28 від 06.08.2024;
-інформація щодо перетину державного кордону України від 19.09.2024;
-заява ОСОБА_10 від 10.10.2024;
-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2024 № 757/51272/24-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 02.01.2025 включно, та покладено на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2024 № 757/61100/24-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 до 06:00 наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.02.2025 з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2025 № 757/4531/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого суді, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що даються право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.05.2025 № 757/20076/25-к, від 23.06.2025 № 757/29510/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов'язків до 04.08.2025
Строк досудового розслідування кримінального провадження з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.04.2025 № 757/18287/25-к становить дев'ять місяців, тобто до 04.08.2025 включно.
У цьому кримінальному провадженні 17.07.2025 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження, обсяг якого становить 240 томів і містить значну кількість матеріальних носіїв інформації, що зумовлює досить тривалий час ознайомлення сторони захисту з цими матеріалами.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2025 № 757/35380/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов'язків до 29.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2025 № 757/46794/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених обов'язків до 25.11.2025.
Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023 року, завершено і розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.
Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, з 17.07.2025 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні не рахується.
Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу, та які на даний час не зменшились, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження, а саме ризик:
- Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких тяжкий та особливо тяжкий злочини, за які законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Підозрюваний має стійкі корумповані зв'язки, які дозволяють йому здійснювати перетин державного кордону в умовах воєнного стану, відповідно в органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
- Незаконно впливати на свідків, потерпілого інших співучасників інкримінованих йому кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 являючись учасником злочинної організації створеної ОСОБА_28 , знайомий та йому відомі свідки і потерпілий у кримінальному провадженні, а тому він може, шляхом підкупу, залякування, погроз, здійснювати вплив на них, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження доказів судом, закріпленому у ст. 23 КПК України, не сприятиме встановленню об'єктивної істини у справі. Крім того, підозра стосується особливо тяжкого злочину, де розмір покарання істотно перевищує відповідальність за заподіяння шкоди потерпілим або свідкам.
- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення з урахуванням особи підозрюваного підтверджується корисливим мотивом вчинення інкримінованих йому злочинів, який не втратив своєї актуальності і на даний час, а також можливістю протиправного впливу на потерпілого або свідків шляхом вчинення іншого злочину. Ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється підтверджується наступним. Слідчими Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за участю прокурорів Краматорської окружної прокуратури та співробітників УКР ГУНП в Донецькій області 17.12.2022 у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022052390001075 проведено обшук огородженої та охоронюваної території земельної ділянки з кадастровим номером 1420387300:01:000:2075 за адресою: АДРЕСА_2 , з якої забезпечено доступ до ділянки надр через спеціально обладнаний колишній вентиляційний шурф № 1 шахти «Свято-Покровська» та бремсберг, під час якого здійснено маркшейдерські заміри, зафіксовано об'єми видобутого вугілля в північному та південному напрямках від бремсберга, а після цього опломбовано вхід до шурфу та передано на зберігання виявлене біля нього вугілля. Незважаючи на це, було зірвано, встановлені 17.12.2022 під час обшуку, пломби та продовжено видобування кам'яного вугілля і вживались заходи до більш ретельної конспірації своєї незаконної діяльності. Зазначені обставини свідчать про небажання підозрюваного ОСОБА_5 припиняти злочинну діяльність. Ураховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та переховатись від органів досудового розслідування та суду, а незаконними засобами через залякування може впливати на інших підозрюваних, свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, тому з метою запобігання вказаним ризикам, об'єктивно необхідним є продовження підозрюваному строку дії обов'язків під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, терміном на два місяці, відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023 року - задовольнити.
Продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого суді;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що даються право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків визначити до 23.01.2026 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 28.11.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1