Справа № 502/908/25
08 грудня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вилківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Вилківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Вилківської міської радизвернувся до суду в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання дітей.
В позові послалися на те, що відповідачка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей Вилківської міської ради з як такі, що залишились без батьківського піклування, у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків. Діти перебували в умовах, які загрожують їх життю та здоров'ю. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 27.12.2024 року були влаштовані в «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської РДА Одеської області» та перебувають в Центрі до теперішнього часу. Питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання комісії жінка не з'являлася, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження її невідоме. За період перебування дітей в Центрі, з 27.12.2024 по теперішній час, жодного разу не дзвонила, життям дітей не цікавилася. Вважають, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушує вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Просять суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей та стягнути з неї аліменти в розмірі по 1/4 на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого на дитину відповідного віку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву в якій просили справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, завчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 00048668438 від 10.01.2025), гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 00048667422 від 10.01.2025), гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розлучені відповідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 справа №520/5202/15-ц.
Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на обліку служби у справах дітей Вилківської міської ради як такі, що залишились без батьківського піклування, у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків (накази служби у справах дітей Вилківської міської ради: від 16.01.2025 № 06/01-10, від 16.01.2025 № 07/01-10).
25.12.2024, з метою перевірки ймовірного перебування малолітніх дітей у складних життєвих обставинах, на підставі повідомлень фахівця із соціальної роботи КЗ «ЦНСІ» Вилківської міської ради, сімейного лікаря Десантненської амбулаторії, щодо дітей, в тому числі новонародженої дитини, які проживають в неналежних умовах з жінкою, яка не має жодних документів, які посвідчують особу, не має свідоцтва про народження дітей, відмовляється від медичного патронажу щодо новонародженого хлопчика, комісією у складі працівників служби у справах дітей Вилківської міської ради, медичного працівника та ювенального інспектора Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей жінки, яка називала себе ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно акту обстеження умов проживання від 25.12.2024 встановлено, що умови проживання сім'ї незадовільні. На момент обстеження в кімнатах було брудно, на підлозі був безлад, брудні речі розкидані по всьому будинку, в кімнатах знаходилися собаки та коти. Наявного запасу продуктів харчування та приготовленої їжі не було. Одягу та взуття відповідно до сезону у дітей майже не було, весь одяг брудний. На момент початку обстеження умов проживання малолітніх дітей, було встановлено, що діти знаходились в будинку без нагляду дорослих. Правила пожежної безпеки жінкою не дотримувалися, оскільки на ліжку, де спали всі діти, стояв обігрівальний прилад, який міг спричинити пожежу. Опалення в будинку пічне, проте піч знаходилася в аварійному стані. Подвір'я захаращене різними речами. Діти проживали в одній кімнаті разом з матір'ю, спали на одному ліжку, спальних місць для ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не було, дитячого ліжка для маленького ОСОБА_12 , також не було.
Старостою Десантненського старостинського округу неодноразово пропонувалась допомога щодо дитячого ліжка, коляски тощо, але жінка відмовлялась від запропонованого. Під час огляду новонародженого ОСОБА_12 сімейною медсестрою Десантненської АЗПСМ ОСОБА_13 , було з'ясовано, що у дитини по більшій частині тіла попрілості, дитяче харчування відсутнє, в дитячій пляшечці були залишки незрозумілої суміші, яка вже була зіпсована.
В ході бесіди, жінка, яка називала себе ОСОБА_10 , не надала документів, що посвідчують її особу, також не надала свідоцтва про народження малолітніх дітей. ОСОБА_14 вже вкотре повідомила, що всі документи нібито знаходяться в місті Одесі.
За інформацією сімейного лікаря Десантненської АЗПСМ ОСОБА_15 , декларації з сімейними лікарями на ОСОБА_10 та вищезазначених дітей не існують, така жінка, як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в жодному пологовому будинку міста Одеси 26.10.2024 хлопчика не народжувала.
В ході проведеної роботи службою у справах дітей Вилківської міської ради було встановлено, що дитина ОСОБА_16 , не навчається в жодному з Одеських закладів загальної середньої освіти. Ймовірні контактні номери телефонів вчителів ОСОБА_5 та представників УСЗН, надані жінкою, були весь час поза зоною досяжності.
Враховуючи те, що діти перебували в умовах, які загрожують їх життю та здоров'ю, жодних документів або інформації, що жінка, яка називає себе ОСОБА_10 , дійсно є матір'ю цих дітей, протягом 5-ти годин роботи комісії не було отримано, інспектором ювенальної превенції ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
Малолітніх дітей, яких називали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вирішено доставити в КНП «Вилківська міська лікарня» Вилківської міської ради з метою проведення медичного обстеження та лікування, в разі необхідності, новонароджену дитину, яку називали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вирішено доставити до КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради для медичного обстеження та лікування.
Жінці, яка називала себе ОСОБА_10 , було рекомендовано найближчим часом надати документи, що посвідчують її особу, та свідоцтва про народження дітей, створити належні умови для виховання та розвитку малолітніх дітей, було повідомлено про заклади, в які будуть влаштовані діти.
В ході проведених заходів службою у справах дітей Вилківської міської ради було встановлено, що жінка, яка називала себе ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хлопчик, якого жінка називала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівчинка, яку жінка називала ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо новонародженого хлопчика, відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками малолітнього ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України 28 грудня 2024 року, вже після складання акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та ї доставку.
Відповідно до листа КНП «Вилківська міська лікарня» ВМР від 08.01.2025 № 8 на момент влаштування дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан здоров'я дітей був задовільний. Фізичних та поведінкових ознак про жорстоке поводження з дітьми не виявлено. Наявні зовнішні ознаки недогляду: брудна шкіра рук та обличчя, фізичний розвиток дітей не відповідає їх віку.
Відповідно до листа ЦСПРД ССД Ізмаїльської РДА від 07.01.2025 № 02-03/4 на момент прибуття малолітніх дітей до закладу стан здоров'я дітей був задовільний, наявних фізичних та поведінкових ознак, що можуть свідчити про жорстоке поводження з ними не було зафіксовано. Були наявні зовнішні ознаки недогляду дітей, а саме: брудний одяг, який не відповідав їх віку та сезону недоглянуте волосся, відчувався неприємний запах поруч з ними. ОСОБА_5 добре розвинений на свій вік, розвиток ОСОБА_11 не відповідає її віку.
Відповідно до листа КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР від 09.01.2025 № 43, на момент надходження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до педіатричного відділення у хлопчика виявлено нежить, рідкий кашель, від дитини був неприємний запах, який зник після того, як дитину помили. Голова деформована (плеската зліва, правий лобний бугор виступає вперед), установочна кривошия, як результат лежання постійно на лівому боці, зопрілості промежини та лівого стегна. Вага на момент надходження 4700 гр., психофізичний розвиток відповідає віку дитини.
13.01.2025, на підставі заяви ОСОБА_1 , службою у справах дітей Вилківської міської ради проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_20 , який вважає себе біологічним батьком вищезазначених дітей, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повернення дітей до матері. В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 3-х кімнат (одна з кімнат обладнана для проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ) та двох коридорів, один з яких обладнаний під кухню. На момент обстеження в кімнатах було чисто. Кімнати обладнані необхідними меблями та побутовою технікою. Для малолітніх дітей облаштовані окремі спальні місця, є дитяче ліжко для новонародженого хлопчика, обладнаний куточок для виконання домашніх завдань. Електропостачання наявне, опалення пічне, є запас дров та вугілля, на подвір'ї є лазня. Мати дітей, на момент обстеження, була відсутня. ОСОБА_16 , співмешканець ОСОБА_1 , повідомив, що це будинок його матері, та що ОСОБА_21 захворіла та не змогла бути присутньою при обстеженні, але в подальшому вони будуть проживати за цією адресою, де створені належні умови для виховання та розвитку дітей.
14.01.2025 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доцільності повернення дітей в сім'ю. Мати дітей, на засідання комісії не з'явилася, був присутнім її співмешканець ОСОБА_16 , який вважає себе біологічним батьком вищезазначених дітей.
Враховуючи рішення комісії, служба у справах дітей 14.01.2025 року надала ОСОБА_1 висновок про доцільність повернення трьох вищезазначених дітей в сім'ю жінки, але у визначений час, дітей жінка не забрала.
15.01.2025 ОСОБА_20 написав заяву щодо відмови ОСОБА_1 від виховання та утримання дітей та наданні йому допомоги у визнанні батьківства стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_22 . Чоловік повідомив, що проживає окремо від ОСОБА_1 .
17.01.2025 ОСОБА_20 написав заяву щодо влаштування ОСОБА_12 , який знаходився в дитячому відділенні Кілійської лікарні, до сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_23 , у зв'язку з тим, що він діючий військовий і не може займатися вихованням малолітньої дитини.
Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 27.12.2024 були влаштовані в «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської РДА Одеської області» та перебувають в Центрі до теперішнього часу.
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, перебуває в сім'ї патронатного вихователя за заявою батька дитини до теперішнього часу.
Питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, неодноразово, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання комісії жінка не з'являлася, за адресою проживання: АДРЕСА_1 жінка не проживає, місцезнаходження її невідоме.
Згідно листа ЦСПРД ССД Ізмаїльської РДА від 05.03.2025 № 02-03/43, ОСОБА_1 спілкувалася з дітьми один раз 18.01.2025 під час відвідування. За період перебування дітей в Центрі, з 27.12.2024 року по теперішній час, жодного разу не дзвонила, життям дітей не цікавилася.
В ході роботи з родиною ОСОБА_1 службі у справах дітей стало відомо, що жінка в 2016 році вже була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 справа № 520/2900/16-ц), а рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.12.2015 (справа № 517/981/15-ц) було визначене місце проживання ще однієї дитини - сина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з батьком ОСОБА_8 , так як жінка не виконувала батьківські обов'язки відносно нього.
ОСОБА_1 потреби дітей не задовольняє, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по догляду за дітьми, порушує права дітей на отримання дітьми освіти. ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, чим спричиняе суттєву шкоду їх правам.
Згідно наданого висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради від 29.04.2025 №72 «щодо доцільність позбавлення батьківських прав» зазначено наступне, що в інтересах неповнолітніх дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами;
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.
У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки щодо неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком. Не приймає участі у їх утриманні та вихованні, повністю ігнорує питання подальшої долі своїх малолітніх дітей, не докладає зусиль для їх повернення.
За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідачка свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому її доцільно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, обов'язок утримувати дитину лежить на батьках.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема частиною першою визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом, а частиною п'ятою визначено, що стягнення аліментів на двох дітей відбувається у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), яка підлягає стягненню відповідно до ст. 183 СК України, суд визначає таку частку в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки такі підлягають стягненню на двох дітей, а не по 1/4, як просить орган опіки та піклування Вилківської міської ради.
Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У прохальній частині позову орган опіки та піклування Вилківської міської ради не зазначає на чию користь стягувати аліменти на утримання дітей, відповідно суд вважає за доцільним зобов'язати орган опіки та піклування Вилківської міської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки малолітніх дітей для перерахування аліментів.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути 2422,4 гривень судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову.
На підставі ст.ст.150, 164, 166, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -
Позов органу опіки та піклування Вилківської міської ради задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати орган опіки та піклування Вилківської міської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки малолітніх дітей:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 08.05.2025 і по день досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 2422,40 грн судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков