Ухвала від 09.12.2025 по справі 682/3145/25

Справа № 682/3145/25

Провадження № 2/682/1787/2025

УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ТОВ «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 183 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, у позовній заяві є клопотання про витребування у АТ «UNIVERSAL BANK» наступних доказів:

-повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові власника цієї картки;

-інформацію чи було зараховано за кодом RRN 518218437959 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Славутським РС УДМС в Хмельницькій області 10.11.2015) на картку НОМЕР_1 - 6000 грн.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, судом враховується що, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного розгляду даної справи для встановлення обставин видачі кредиту та користування кредитними коштами, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 85, 95, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 12.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ТОВ «Макс Кредит» - задовольнити.

Витребувати у АТ «UNIVERSAL BANK» (м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23, ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази:

-повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові власника цієї картки;

-інформацію чи було зараховано за кодом RRN 518218437959 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Славутським РС УДМС в Хмельницькій області 10.11.2015) на картку НОМЕР_1 - 6000 грн.

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право пред'явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз'яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а також додані до них документи повинні бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шевчук

Попередній документ
132422923
Наступний документ
132422925
Інформація про рішення:
№ рішення: 132422924
№ справи: 682/3145/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
12.01.2026 10:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
27.01.2026 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Квітка Тетяна Володимирівна
позивач:
ТОВ «МАКС КРЕДИТ»
представник позивача:
КОНДРА АЛІНА СЕРГІЇВНА