Справа № 673/676/25
Провадження № 2/673/485/25
09 грудня 2025 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.
з участю представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 адвоката Бойка М.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 адвоката Бойка Михайла Дмитровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
27.10.2025 року до канцелярії суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , яка не була учасницею даної цивільної справи з відповідним письмовим клопотанням її представника адвоката Бойка М.Д. про залучення її до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки вона перебуває в родинних відносинах із спадкодавцем.
Ухвалою суду від 27.10.2025 року вказане вище клопотання було задоволено та постановлено залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
В ході підготовчого засідання від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 адвоката Бойка Михайла Дмитровича надійшло клопотання про витребування доказів в цивільній справі з наведенням відповідних мотивів.
Дослідивши клопотання до додані до нього матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Як вбачається зі змісту позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день відкриття спадщини постійно проживала із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Представник позивача зазначає, що з огляду на предмет спору є підстави витребувати з Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного сану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(32200, м.Деражня, вул.. Грушевського, 6) повний витяг про народження жителя с.Гришки Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_5 , 1914 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже згідно відповідей у надані вказаної інформації на адвокатські запити було відмовлено, оскільки вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, яка не може бути надана інакше як за ухвалою суду.
З огляду на наведене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування зазначених вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 97, 189 та 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 адвоката Бойка Михайла Дмитровича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного сану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(32200, м. Деражня, вул. Грушевського, 6):
- повний витяг про народження жителя с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_5 , 1914 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 30.12.2025 року.
Продовжити підготовче засідання у справі, яке призначити на 15.01.2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області в залі № 1 по вул. Миру, 43 в м. Деражні Хмельницької області.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Продовжити подальший судовий розгляд вказаної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. С. Дворнін