Справа № 591/7812/25
н/п 2/953/3497/25
"09" грудня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Кіндер В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
У липні 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника Десятніченко І.В., звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідачки на свою користь грошову суму основного боргу, в розмірі еквівалентному 15000,00 доларів США на день прийняття судового рішення; інфляційні нарахування в розмірі на день винесення судового рішення, які станом на дату подання позову складають 111219,47 грн; 3% річних в розмірі на день винесення судового рішення, які станом на дату подання позову складають 26091,76 грн, а також судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 вказану справу розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Кіндера В.А.
18.08.2025 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2025 про направлення справи за підсудністю, вказану справу направлено до Сумського апеляційного суду.
Постановою Сумського апеляційного суду від 20.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2024 року залишено без змін.
05.12.2025 вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова з Сумського апеляційного суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява підписана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , за довіреністю №471 від 12.06.2024, посвідченою приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Одарченко М.С. (а.с.25).
Частиною першою статті 60 ЦПК України закріплено, що представниками у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ст.131-2 та п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді першої інстанції. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Положеннями ч.2 ст.60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено перелік справ, які є малозначними та, які відповідно до частини першої статті 274 цього Кодексу розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, частиною четвертою статті 274ЦПК України визначено перелік справ, які в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а розглядаються у загальному позовному проваджені.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Проте, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що Десятніченко І.В. є адвокатом.
Аналіз відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України також не дав результатів щодо наявності свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю у Десятніченко І.В..
При цьому, враховуючи ціну позову у справі, а саме 762061,23 грн, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа не є ані малозначною в силу вимог закону (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), ані справою незначної складності, яка може бути визнана судом малозначною відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи положення статті 60ЦПК України та вимоги позову, позовна заява ОСОБА_4 підписана неуповноваженою на те особою, зважаючи на те, що вище зазначена справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, де представництво іншої особи здійснюється виключно адвокатом, а тому підписання позову особою, яка діє на підставі довіреності та не є адвокатом, є підписанням особою, яка не має права підписувати такий позов.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності,не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник за довіреністю Десятніченко Ірина Вікторівна, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.
Суддя- В.А. Кіндер