Справа № 953/8282/25
н/п 1-кс/953/7715/25
"09" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12024221090000566 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
03.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42022112310000089 від 10.05.2022 (об'єднано з кримінальним провадженням № 12025111310000601 від 25.04.2025), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_4 , для подальшого їх надання терміном на 14 діб для дослідження в рамках проведення судової почеркознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшим їх поверненням до Фастівської окружної прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області у групі зі слідчими Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221090000566 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до постанови слідчого від 02.10.2025 було призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою дослідження питання виконаних підписів від імені ОСОБА_4 в документах, які стосуються виконання договору поставки № 23-007, а саме: видаткових накладних, рахунках на оплату та товарно-транспортних накладних, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта № СЕ-25-270/Л/3/2-К1 від 11.11.2025, відповідно до якого, у зв'язку із недостатністю матеріалів, наданих в розпорядження експерта для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, експерту додатково необхідно 10-15 аркушів вільних зразків ОСОБА_4 .
На виконання зазначеного клопотання експерта органом досудового розслідування встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 42022112310000089 від 10.05.2022 (об'єднано з кримінальним провадженням № 12025111310000601 від 25.04.2025), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, обвинувачення у якому підтримується ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з відповіддю Фастівської окружної прокуратури від 02.12.2025 № 57-5857ВИХ-25, матеріали кримінальних проваджень № 42022112310000089 від 10.05.2022 та № 12025111310000601 від 25.04.2025 перебувають у розпорядженні даної прокуратури за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із вищевикладеним, з метою подальшого виконання клопотання судового експерта в рамках проведення судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перелічені в прохальній частині клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов'язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 42022112310000089 від 10.05.2022 (об'єднано з кримінальним провадженням № 12025111310000601 від 25.04.2025), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_4 , для подальшого їх надання терміном на 14 діб для дослідження в рамках проведення судової почеркознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшим їх поверненням до Фастівської окружної прокуратури.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2026.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1