Справа № 401/3733/25
Провадження № 3/401/1106/25
"05" грудня 2025 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483651 від 29 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, надійшов до суду 12 листопада 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
ОСОБА_1 у судові засідання для розгляду справи не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених зокрема ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановою від 27 листопада 2025 року, до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено працівникам ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
05 грудня 2025 року, ухвала про примусовий привід не виконана. Відповідно до інформації наданої ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи викладене останній утримується в умовах ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінально процесуального кодексу України, а саме: стаття 336 Кримінально процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ч.1ст. 2, ст 268, 277 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд -
Проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначене на 16 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова