Справа № 303/9625/25
Провадження № 3/303/3119/25
Іменем України
09 грудня 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , стілець 3 взводу,7 батальйону охорони, громадянина України,-
- за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 грудня 2025 року о 18 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебував на території підрозділу батальйону охорони, військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Вказані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 , в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ/М №287 від 05 грудня 2025 року, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 05 грудня 2025 року про виявлення військовослужбовців НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту з підозрою на вживання алкогольних напоїв, поясненнями від 05 грудня 2025 року,постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом'якшує або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-20, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA798999980313050106000007383, Призначення платежу 21081100, ЄДРПОУ - 37975895, отримувач - ГУК у Закарпатської обл/Мукачівська тг/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,громадянина України), судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу -судовий збір; пункт ставок судового збору - 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ