Справа № 676/8315/25
Номер провадження 2/676/4385/25
08 грудня 2025 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,
секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Худняка В.А.
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гуменюка О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільський, Хмельницької області питання щодо прийняття у провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
знаходиться цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнавання транспортного засобу марки PEUGEOT E2008, 2023 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Здійснити поділ спільного майна подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку вартості транспортного засобу марки PEUGEOT E2008, 2023 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заначений транспортний засіб та виділити у особисту приватну власність вказаний транспортний засіб ОСОБА_2 . Стягнути понесені судові витрати.
26 листопада 2025 року від ОСОБА_4 доКам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач ОСОБА_2 просить суд здійснити поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути з ОСОБА_1 , на її користь 105928,25 грн. в якості грошової компенсації вартості частки транспортного засобу Chevrolet, модельAveo, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишивши у власності ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб. Стягнути понесені судові витрати.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гуменюк О.М. просили суд прийняти в провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ спільно майна подружжя та об'єднати її з первісною позовною ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився; його представник адвокат Худняк В.В. в судовому засіданні щодо вирішення питання про об'єднання зустрічної позовної заяви із первісним позовом послався на розсуду суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши доводи сторін, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 30, 43, 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд
Прийняти у провадження зустрічну позовну ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Зустрічну позовну ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя об'єднати в одне провадження з первісним ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом.
Роз'яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко