справа № 208/14836/25
провадження № 2-н/208/4023/25
09 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., отримавши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржників, та розглянувши матеріали заяви АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, судового збору, -
19.11.2025року заявник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль"звернувся до Заводського районного суду міста Кам'янського з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Суддя отримавши 08 грудня 2025 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ознайомившись з матеріалами заяви АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.
Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації з 13.09.2025 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до відомостей від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятмй з реєстрації з 17.01.2024 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.05.2005 року по теперішній час.
Відповідно до відомостей від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.
Згідно п.4. ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до статті п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з боржників, двоє з яких: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент пред'явлення заяви померли, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Таким чином, з урахуванням того, що двоє із боржників померли, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлих боржників та пред'явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення вартості наданих послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суд -
У задоволені заяви АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання , судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана