Справа № 309/5240/23
Провадження № 6/309/56/25
03 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
з участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацола Аліна Володимирівна, де заінтересована особа Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацола А.В., звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява мотивована тим, що рішенням Хустського районного суду від 07.11.2022р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Одночасно призначено піклувальника ОСОБА_5 .
За позовною заявою ОСОБА_5 , рішенням Хустського районного суду від 22.01.2022 року у справі №309/5240/23 ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь, ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 26.10.2023 року до досягнення дітьми повнолітнього віку. 26.07.2024 році ОСОБА_3 набув повноліття.
Стягнення аліментів із ОСОБА_2 відбувається через Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (номер виконавчого провадження 75286122 стягувач ОСОБА_5 ) .
Рішенням суду від 18.09.2025 року ОСОБА_5 звільнено від обов'язків піклувальника. Рішенням Виконавчого комітету Хустської міської ради №573 від 14.11.2025 року над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном громадянина ОСОБА_1 .
Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 є законним опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 . Аліменти з матері ОСОБА_2 позбавленої батьківських прав стягуються на користь ОСОБА_5 , яка звільнена від обов'язків піклувальника. У зв'язку із зазначеним, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження - стягувача.
В судове засідання заявники, заінтересована особа не з'явилися. Причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 22.01.2022 року у справі №309/5240/23 ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки, АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 26.10.2023 року до досягнення дітьми повнолітнього віку (а.с.9-11). На підставі вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №75286122 від 17.06.2024 року (а.с.18).
Рішенням суду у справі №309/3138/25 від 18.09.2025 року ОСОБА_5 звільнено від обов'язків піклувальника (а.с.12-13).
Рішенням Виконавчого комітету Хустської міської ради №573 від 14.11.2025 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном (а.с.17).
Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацола Аліна Володимирівна, - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні № 75286122 на користь якої рішенням Хустського районного суду від 22.01.2022 року у справі № 309/5240/23 ухвалено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повнолітнього віку на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.