Справа № 211/498/25
Провадження № 1-кс/211/1996/25
іменем України
08 грудня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження №12024041720001223 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12024041720001223 від 11.10.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, вказавши, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2024 до Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.10.2024 остання перейшла за фішинговим посиланням про фінансову допомогу, після чого зазначила картку ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання допомоги та з її картки були списані грошові кошти в розмірі 29 000, 00 гривень. Обставини події встановлюються. Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила - «я користуюсь карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно трьох років, НОМЕР_1 , картка за даним рахунком була кредитною, я ніколи нею не користувалась. Номер картки я не пам'ятаю. 10.10.2024 я перебувала на роботі за адресою: АДРЕСА_1 . На мобільний додаток «Вайбер» надійшло повідомлення в шкільному чаті батьків, від мами одного з учнів з смс повідомленням «Рішення прийняття! Кожен громадянин України може отримати фінансову допомогу, від World Vision 7 200,00 грн., від ОСОБА_5 ! Оформити заявку потрібно за посиланням нижче. Посилання для отримання виплати: ІНФОРМАЦІЯ_3 Слава Україні та мирного неба над головою. Оформляйте поки дають, я сама думала що брехня, а в результаті виплати, на ІНФОРМАЦІЯ_2 до речі приходить швидко». Після чого, я вирішила перейти за посиланням. Коли я перейшла за посиланням мені висвітився інтерфейс дії, далі мені запропонували авторизуватися через ІНФОРМАЦІЯ_2 , я натиснула на ІНФОРМАЦІЯ_2 та мене перекинуло на ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонувало вести код для авторизації та я ввела пін-код від застосунку. Після чого мене перекинуло на іншу сторінку на якій на весь екран був круг, який крутився, сторінка довго не могла завантажитись. Після чого я злякалась та намагалась вийти. Та приблизно через 10 хвилин цього ж дня я зайшла до мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявила на своїй кредитній картці відсутність коштів в розмірі 29 000,00 гривень. Після чого я почала телефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб заблокувати картку. Коли я заблокувала картки, приблизно 14:30 год. 10.10.2024 року я звернулась до банку, де мені дали виписку та поради звернутись до відділення поліції».
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по банківському рахунку НОМЕР_1 . В ході огляду отриманої інформації встановлено, що з банківської картки потерпілої здійснюється переказ грошових коштів потерпілої на банківську картку № НОМЕР_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») 10.10.2024 о 13:13 год. у розмірі 29 000,00 грн.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в банківських документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, що причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулась з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов'язати керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи уповноважену ним особу надати слідчим СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 доступ до інформації, яка міститься в банківських документах, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :
-повний номер банківського рахунку, що прив'язаний до карти № НОМЕР_2 ;
- руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 та усіх рахунках, які прив'язані до даної карти, у період часу з 00:00 год. 01.10.2024 до моменту надання тимчасового доступу;
- повні номери карток, які відкриті на власника банківської карти № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.10.2024 до моменту надання тимчасового доступу;
- дати та часу, ідентифікаційних ознак пристрою Ір-адрес пристроїв, з яких здійснювався вхід до інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », способів авторизації, часу активного користування банкінгом, який належить власнику банківської картки № НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01.10.2024 до моменту надання тимчасового доступу;
- номерів карток, рахунків, мобільних номерів, тощо, на які було переведено грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.10.2024 до моменту надання тимчасового доступу;
- повних анкетних даних (П.І.П., дати народження, тощо), які вказувались при відкритті даної банківської карти № НОМЕР_2 , копій документів, які надавались при відкритті рахунків в банку, а також повну інформацію про електронно-цифровий підпис та електронну копію його, у разі використання ЕЦП при відкритті даних рахунків;
- фото/відео з камер банкоматів, якими користувались при знятті грошових коштів, з банківської карти № НОМЕР_2 та адреси розташування банкоматів;
- телефонних номерів, які було прив'язано як фінансові до вищевказаної банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.10.2024 по дату надання інформації;
- дати закриття вищевказаної банківської карти та рахунку, який прив'язаний до неї;
- аудіофійлів з голосом власника/користувача карти під час розмов з оператором та при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком, за період часу з 00:00 го. 01.10.2024 по дату надання інформації;
- інформацію про Акредитований центр сертифікації ключів, який видав електронно-цифровий підпис, у разі підписання документів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою ЕЦП;
- інформацію про усі електронно-цифрові підписи, які використовувались при взаємодії з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та видавались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та копії цих ЕЦП.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1