Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1715/25
08.12.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
справа № 677/1715/25,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову - розірвання шлюбу,
представник позивача - Лукіянчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
Представник позивача адвокат Лукіянчук О.М. звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 10.08.1974 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.
Протягом останніх 30 року позивач з відповідачем разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, хоча і знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Відповідач в органах ДРАЦ розірвати шлюб відмовляється. Сторони спільне господарство не ведуть,проживають за різними адресами, окремо один від одного і не створюють єдину сім'ю. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім'ю у позивача не має.
На підставі наведеного просила розірвати шлюб між сторонами.
Відзиву на позов відповідачем не подано.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у відсутність позивача та її представника, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вимоги позову визнав, справу просив розглянути у його відсутність.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
18.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
10.08.1974 сторони уклали шлюб.
Протягом останніх 30 року сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами, окремо один від одного і не створюють єдину сім'ю. Між сторонами відсутня взаємна повага та підтримка, наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім'ю у позивача не має.
Примирення між сторонами виключається.
Дані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
«V. Оцінка суду»
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.08.1974 Токівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 6 - розірвати.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Р. В. Вознюк