Справа № 589/6087/23
Провадження № 6/589/43/24
07 жовтня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович,
- про заміну сторони виконавчого провадження,
24 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №16332 вчиненому 12.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, з АТ «Ідея Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. перебуває виконавче провадження №68116831 відкрите на підставі виконавчого напису №16332 вчиненому 12.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису.
07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z62.632.70150 від 18 серпня 2017 року укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с.3, 18)
Представник АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. (а.с. 20)
Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. (а.с. 19)
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. (а.с. 20)
Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Так, із постанови про відкриття виконавчого провадження №68116831 постановленої 11 січня 2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №16332 вчиненого 12.11.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея-Банк» заборгованості в розмірі 110178 грн 61 коп. та стягнення виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 11017,86 грн. (а.с.4)
Згідно із Договором факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і за кредитним договором №Z62.632.70150 від 18 серпня 2017 року, де боржником є ОСОБА_1 (а.с.5-6,7)
Згідно із п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторовичпро заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 01032, місто Київ, вулиця С.Петлюри, будинок 30) у виконавчому провадженні №68116831 відкритому 11 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем на підставі виконавчого напису №16332 вчиненого 12.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша