Київський апеляційний суд
8 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року в кримінальному провадженні № 12023100170000021 щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києві від 30.07.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційне провадження здійснювалося за апеляційною скаргою прокурора, яка просила вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вироком Київського апеляційного суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2024 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України скасовано і призначено ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
20.11.2025 до Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для виправлення описки, оскільки у вироку суду апеляційної інстанції невірно зазначено рік народження засудженого.
Заслухавши суддю-доповідача про необхідність виправлення у вироку суду апеляційної інстанції описки стосовно року народження засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з копії довідки про звільнення (т.1 а.с.26), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироку зазначено 1987 рік народження, що є опискою.
За таких обставин рік народження ОСОБА_5 підлягає виправленню, і правильним є 1978 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку, допущену у вироку Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 , та замість помилково вказаного року народження ОСОБА_5 у вступній частині вироку «1987» вважати вірним «1978».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3