Справа № 495/6934/25
№ провадження 2/495/3681/2025
Ухвала
Про заочний розгляд справи
08 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря П'єлик Д.О.
Справа № 495/6934/25,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово - комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду,
10 вересня 2025 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до її судового розгляду на 14 жовтня 2025 рік о 11.10 годині.
14 жовтня 2025 року розгляд справи Ухвалою суду був відкладений на 19 листопада 2025 рік о 13.00 годині.
19.11.2025 розгляд справи ухвалою суду, на місці, був відкладений на 02 грудня 2025 рік о 10.20 годині для виклику відповідача.
В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.
Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до поштових повідомлень судова повістка була доставлена в електронному вигляді на електронний кабінет відповідача , однак відповідач не з'являється в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчать заява позивача в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово - комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 08 грудня 2024 року.
Суддя: