Провадження № 22-ц/803/12533/25 Справа № 203/2655/20 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
08 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мальцева Ілона Миколаївна, на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року в цивільній справі номер 203/2655/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Із вказаним рішенням не погодилась відповідачкаОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мальцева І.М., подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мальцева Ілона Миколаївна, на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Центрального районного суду міста Дніпра цивільну справу номер 203/2655/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В Космачевська