Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16864/25
05 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2024 року закінчився 21 жовтня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоював.
31.01.2025 засудженому роз'яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання покладених на нього судом обов'язків.
В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з'являтися до ОСОБА_5 в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця.
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 25.02.2025 виявлені наступні криміногенні потреби: освіта, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, ставлення до правопорушення готовність до змін.
Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_3 являється низьким, не становить високої небезпеки для суспільства.
Із засудженим складено індивідуальний план роботи, в якому визначено конкретне завдання впливу на криміногенні потреби та захід спрямований на вирішення криміногенної потреби для досягнення позитивної зміни, а саме: ОСОБА_3 видано направлення до Всеукраїнської благодійної організації «Конвіктус Україна».
У результаті реалізації плану відносно ОСОБА_3 заходи щодо вирішення криміногенної потреби виконано.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином, а саме: 02.04.2025 засуджений не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_5 . Внаслідок чого, від останнього відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
29.01.2025 УП ГУНП в місті Києві притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Внаслідок чого, від останнього відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Крім того, згідно перевірок УІАП ГУНП у місті Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений, нових злочинів не скоював.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1