Справа № 352/2052/25
Провадження № 3/352/891/25
08 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засіданні Івасів В.В.,
за участю: прокурора Магулій І.І.,
Волощук Є.Ю.,
захисника Савчин Т.В.,
розглянувши клопотання захисника про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
01.09.2025 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 172-6 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №356 від 19.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у відповідності до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2024 року не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а фактично подала дану декларацію 01.04.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
24.11.2025 року адвокатом Кантор А.О., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 до суду подане клопотання про витребування доказів у справі, в якому вона просила суд витребувати в Управлінні стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчену копію з журналу реєстрації та обліку протоколів про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією - адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , з метою забезпечення повного та об'єктивного судового розгляду, дотримання рівності перед законом і судом всіх учасники судового процесу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Савчин Т.В. підтримали клопотання попереднього захисника про витребування доказів.
Прокурор в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та витребувати з Управління стратегічних розслідувань в Івано-франківській області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчену копію з журналу реєстрації та обліку протоколів про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією - адміністративної справи щодо ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Управлінні стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчену копію з журналу реєстрації та обліку протоколів про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією - адміністративної справи щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.