Справа № 352/2052/25
Провадження № 3/352/891/25
08 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засіданні Івасів В.В.,
за участю: прокурора Магулій І.І.,
Волощук Є.Ю.,
захисника Савчин Т.В.,
розглянувши заяву захисника про відвід прокурора у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Захисник Савчин Т.В. в судовому засіданні заявила відвід прокурору Магулій І.І., так як на її думку, остання не має повноважень на участь у даному судовому засіданні, оскільки у протоколі зазначено, що такий складено у м. Івано-Франківську.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву захисника.
Прокурор проти заяви заперечила. Вказала, що відповідно до резолюції керівника Івано-Франківської окружної прокуратури, що міститься на протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов 03.09.2025 року, остання уповноважена брати участь у судових засіданнях. Зазначила, що всі протоколи надходять до Івано-Франківської обласної прокуратури, які в подальшому скеровуються до відповідної прокуратури.
Вислухавши адвоката, Волощук Є.Ю., прокурора, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 250 КУпАП при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов'язковою.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 є прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури, а постановою Івано-Франківського апеляційного суду у даній справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є діючим секретарем судового засідання Івано-Франківського міського суду, визначено підсудність справи за Тисменицьким районним судом. При цьому, чинним КУпАП не передбачено ні підстав, ні порядку вирішення питання про відвід прокурора.
В той же час, відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На переконання суду, викладені в заяві про відвід обставини, не відносяться до підстав для відводу прокурора, що викладені вище.
Таким чином у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 250 КУпАП, ст. 77 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви про відвід прокурора, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.