Справа № 932/8511/23
Провадження № 6/932/205/23
03 грудня 2025 року м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 66751110, -
ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66751110.
Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаний в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 03 грудня 2025 року позивачем недоліки усунені не були.
Ухвала про залишення заяви ез руху не виконана, що є підставою для повернення матеріалів заяви заявнику.
У зв'язку із цим, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 66751110 - повернути заявнику..
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявю о суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.С. Потоцька