Справа № 289/1749/25
Номер провадження 2-сз/289/11/25
08.12.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору ,-
02.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі № 289/1749/25. Свою вимогу мотивує тим, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.10.2025 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, тому просить повернути сплачену суму судового збору.
Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачає повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 289/1749/25, суд дійшов наступного висновку.
24.09.2025 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до Радомишльського районного суду Житомирської області позовну заяву про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 13.10.2025 позивачу відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
Як вбачається з квитанції 5КZZ-SB4L-LZUE від 23.09.2025 ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин суд вважає, що вказана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а відтак позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого згідно квитанції №5КZZ-SB4L-LZUE від 23.09.2025 при подачі ним позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО