Справа №295/16751/25
1-в/295/1145/25
08.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 25.05.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 вирок приведено у відповідність до вимог Закону України № 3668-ІХ від 18.07.2024, засудженого звільнено від відбування покарання за вироком від 25.05.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з усуненням караності діянь. Вважати засудженим за вироком від 25.03.2023 за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно -дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -
26.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
08.12.2025 захисник засудженого - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду. Зазначив, що позиція узгоджена з підзахисним.
Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Представник колонії подав заяву про проведення судового засідання без їх участі, просив клопотання вирішити відповідно до вимог закону.
Прокурор просив задовольнити заяву захисника про залишення без розгляду його клопотання.
Дослідивши зміст заяви захисника, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право суб'єкта звернення з поданням розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
З огляду на наведене, оскільки від захисника засудженого надійшла заява про залишення його клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2025 про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1