Ухвала від 08.12.2025 по справі 509/5178/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 509/5178/25

Перша інстанція: суддя Кочко В.К.,

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопільського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 р. у справі № 509/5178/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Овідіопільський районний суд Одеської області рішенням від 07.10.2025 у задоволенні позову відмовив.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Мишак Дмитро Едуардович подав апеляційну скаргу .

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 12.11.2025, копія ухвали апеляційного суду від 11.11.2025 була доставлена до електронного кабінету представника апелянта - адвоката Мишака Дмитра Едуардовича в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 12.11.2025 о 12:00 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 12.11.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 22.11.2025 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У зв'язку із перебуванням судді Федусика А.Г. у відпустці з 24.11.2025 по 28.11.2025 процесуальні дії у цей період по справі не вчинялись.

ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопільського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк

Попередній документ
132405347
Наступний документ
132405349
Інформація про рішення:
№ рішення: 132405348
№ справи: 509/5178/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.12.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
07.10.2025 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області