08 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9128/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року в адміністративній справі №280/9128/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», треті особи: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Виконавчий комітет Запорізької міської Ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія «Рассвет» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року провадження у справі закрито.
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернулася через свого представника Скрима Валерію Анатоліївну, до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 20.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду виправленої апеляційної скарги в якій зазначити повне найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, разом з доказами надіслання всім іншим учасникам справи копії виправленої апеляційної скарги або в паперовій формі листом з описом вкладення, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд".
01.12.2025 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Скрима В.А., надійшло клопотання про надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження всіх учасників справи.
Однак, до виправленої апеляційної скарги не було додано доказів надіслання всім іншим учасникам справи копії виправленої апеляційної скарги або в паперовій формі листом з описом вкладення, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд", окрім трьох позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія «Рассвет».
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права останнього на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду доказів надіслання всім іншим учасникам справи копії виправленої апеляційної скарги або в паперовій формі листом з описом вкладення, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд".
Керуючись ст. 298 КАС України, суд, -
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року в адміністративній справі №280/9128/24 - 5 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду доказів надіслання всім іншим учасникам справи копії виправленої апеляційної скарги або в паперовій формі листом з описом вкладення, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Круговий