08 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/2698/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'' № 1058-ІV, з урахуванням ст. 40 цього закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якого сплачені страхові внески за 2021, 2022 та 2023 роки; зобов'язати відповідача призначити позивачупенсію за віком згідно ст. 26 Закону № 1058-ІV з урахуванням ст. 40 цього закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якого сплачені страхові внески за 2021, 2022 та 2023 роки.
08.04.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29.04.2024 відповідачем викононо вимоги ухвали суду, в тому числі надано копію рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 20.02.2024 № 959160138069 (від 20.02.2024 № 28171/01-16) про відмову в проведенні перерахунку пенсії на підставі заяви позивача від 12.02.2024.
Відповідно до норми ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки при зверненні до суду з позовом позивач не визначав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості другого відповідача, але позивачу відмовлено у перерахунку пенсії саме рішенням такого суб'єкта, то суд залучає з власної ініціативи вказану особу до участі у справі в якості другого відповідача.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у цієї особи докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровсьа область, 49033, код ЄДРПОУ 21910427) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву, з одночасним його надсиланням іншим учасникам справи.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у 15 денний строк надати до суду копії заяви позивача від 12.02.2024 та всіх доданих до неї документів, за результатами розгляду яких було прийнято рішення від 20.02.2024 № 959160138069 (від 20.02.2024 № 28171/01-16).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук