Справа № 345/4988/25
Провадження № 22-ц/4808/1812/25
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Луганська
08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року закрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 250 грн витрат за надання правничої допомоги.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши всіх учасників справи, їх місцезнаходження, надати докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням вимог ч.7 ст.43 ЦПК України.
02 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Сметаніков А.В., подав заяву про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження та надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням вимог ч.7 ст.43 ЦПК України. Одночасно скаржником у заяві скаржником зазначено, що з текстом ухвали апеляційного суду ознайомився лише 24 листопада 2025 року у кабінеті електронного суду. З 01.12.2025 року по 02.12.2025 року велися технічні роботи в підсистемі «Електронний суд», а тому доступ до електронного кабінету був відсутній.
Розглянувши вказану заяву, суд звертає увагу скаржника на наступне.
Частинами п'ятою та шостою статті 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма статті 43 ЦПК України).
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина восьма статті 14 ЦПК України).
Пунктами 26 та 27 Положення визначено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
Як вбачається скаржником подано заяву про усунення недоліків через систему електронний суд. До заяви додано апеляційну скаргу як додаток до заяви про усунення недоліків. Апеляційна скарга як додаток є сканованою копією, при цьому не містить власноручного підпису особи, від імені якої вона подана, у цьому випадку, представника Сметанікова А.В.
Апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга та інші процесуальні заяви, клопотання можуть бути подані до суду апеляційної інстанції: через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі; у паперовій формі з обов'язковим розміщенням особистого підпису особи (уповноваженої особи), від імені якої вона (скарга) подана. Додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи, від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.
Аналогічний висновок міститься в ухвалах Верховного суду №463/3642/23 від 07 лютого 2025 року та № 205/3457/24 від 19 лютого 2025 року.
Враховуючи, що скаржником на виконання ухвали апеляційного суду від 21 листопада 2025 року подано заяву про усунення недоліків до яких надано уточнену апеляційну скаргу, як додаток до заяви, яка не містить підпису скаржника (особи яка подає апеляційну скаргу), то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року.
Керуючись ст.ст.127, 43,381 ЦПК України, апеляційний суд,
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року, а саме: подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у спосіб, передбачений нормами цивільного процесуального законодавства, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не виправлення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська