Справа № 727/13566/25
Провадження № 2-а/727/273/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 грудня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Когана Романа Віталійовича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Шевченківського районного суду м. Чернівців з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4546 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП від 08 листопада 2024 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 . Позивач в позові також просить суд поновити пропущений строк звернення з позовом до суду.
Ухвалою від 28 жовтня 2025 року судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити з повідомленням сторін та призначив по справі судове засідання. Цією ж ухвалою відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
08 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Коган Р.В., подав заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2025 року о 11:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що подання заяви зумовлене віддаленістю місця знаходження суду та його бажанням брати участь у розгляді даної справи.
Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).
Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та можливості його задоволення.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Когана Романа Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити за участю представника позивача - адвоката Когана Р.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Дубець О.С.