Справа № 643/21481/25
Провадження № 1-кс/643/6828/25
04.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025221170001967 від 02.07.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Ракитянського району, Білгородської області, рф, особа без громадянства, не одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 04.12.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025221170001967 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрою щодо умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрювана підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, є особою без громадянства, не має постійного джерела доходу та стабільного місця роботи, що свідчить про відсутність стійких соціально-економічних зв'язків, усвідомлюючи невідворотність та реальність покарання, зазначений запобіжний захід є спів розмірним та унеможливить переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, та, в подальшому, суду, з метою уникнення покарання.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті.
Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.
При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред'явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою застосування запобіжного заходу є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.
Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий, є особою без громадянства, не має постійного джерела доходу та стабільного місця роботи, що свідчить про відсутність стійких соціально-економічних зв'язків, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, та, в подальшому, суду, з метою уникнення покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це уповноважених осіб;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, номеру телефону та місця роботи (неофіційного у тому числі);
- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Покласти на слідчого та прокурора обов'язок письмово виконати вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15:25 08.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_8