Справа № 396/1343/25
Провадження № 2-во/396/48/25
про виправлення описки у судовому рішенні
27.11.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки у тексі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 року по справі № 396/1343/25, -
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у вищезазначеній справі.
Разом із тим, у зазначеному рішенні було допущено описку, в частині суми судового збору не вірно зазначено «2422,00 грн» замість вірної «2422,40 грн», а також допущено описку у загальній сумі, що підлягає стягненню замість вірної суми «68187,36 грн» вказано «67187,36 грн».
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухваленого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області рішення про стягнення боргу, вказавши вірно суму стягнення судового збору «2422,40 грн» та загальну суму стягнення «68 187,36 грн».
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі 396/1343/25 від 09.09.2025, вказавши в резолютивній частині рішення вірно суму стягнення судового збору «2 422,40 грн» та загальну суму стягнення «68 187,36 грн».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. А. Русіна