Ухвала від 04.12.2025 по справі 456/5734/25

Справа № 456/5734/25

Провадження № 2-а/456/118/2025

УХВАЛА

про залишити позову без розгляду

04 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

встановив:

Провадження у справі № 456/5734/25 відкрито 22.10.2025.

Розгляд справи призначався на 03.11.2025 та 04.12.2025.

Позивач не прибув у судові засідання 03.11.2025 та 04.12.2025, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача 03.11.2025 та 04.12.2025 у судові засідання не прибув, однак подав до суду відзив на позовну заяву.

З огляду на вимоги частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 229, 240, 248, 256, КАС України, суд -

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов залишити без розгляду на підставі повторної неявки позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Попередній документ
132393867
Наступний документ
132393869
Інформація про рішення:
№ рішення: 132393868
№ справи: 456/5734/25
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
03.11.2025 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.12.2025 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області