Постанова від 03.12.2025 по справі 454/3712/25

454/3712/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи які надійшли від начальника Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року близько 05.37год. на автодорозі в смт Жвирка по вул. 1-го Травня Шептицького району, в порушення вимог п.20.5.в. ПДР України, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила проїзд через залізничний переїзд після увімкнення червоного кольору світлофору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, надала пояснення щодо обставин подій у скоєному кається.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 24.09.2025 року о 05.37год. в смт Жвирка по вул. 1-го Травня Шептицького району, керуючи автомобілем марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила проїзд через залізничний переїзд після увімкнення червоного кольору світлофору.

Вказаний факт стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом, письмовими поясненнями учасників, відеодаказом.

Статтею 123 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил руху через залізничні переїзди, зокрема в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Винність порушника передбаченого ст. 123 КУпАП стверджується матеріалами справи,

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність для ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00коп. без вилученням транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів (але не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу) надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Роз'яснюю, що у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Л. Ю. Фарина

Попередній документ
132393825
Наступний документ
132393828
Інформація про рішення:
№ рішення: 132393827
№ справи: 454/3712/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил руху через залізничні переїзди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Розклад засідань:
03.12.2025 11:20 Сокальський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Савчук Діана Василівна