Справа № 513/1089/25
Провадження № 2/513/895/25
Саратський районний суд Одеської області
08 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договорами №101730190 від 10 листопада 2021 у розмірі 17280,00 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
27 серпня 2025 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 02 вересня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
08 вересня 2025 року позивачем було усунуто зазначені в ухвалі недоліки. Також представником позивача було надано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 09 вересня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2025 року о 08 годин 35 хвилин з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Акціонерного товариства АТ «Універсал Банк»: докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 10 листопада 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувано виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10 листопада 2021 року по 20 листопада 2021 рік; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 . Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 10 листопада 2021 року по 20 листопада 2021 рік; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
13 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надійшла відповідь АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду від 09 вересня 2025 року.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з'явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка про день, час та місце судового розгляду надсилалась за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак станом на день судового засідання у суду відсутні належні відомості про її вручення, або не вручення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, та те, що це у суду відсутні відомості про належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи з метою повторного виклику відповідача, у зв'язку із чим вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 15 січня 2026 року о 08 годині 15 хвилин.
Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 15 січня 2026 року о 08 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова