Справа № 522/2115/25
Провадження № 3/522/1531/25
Іменем України
5 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - М'якішевої А.Д.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 230999 від 26.01.2025 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 130 ч.1 КУпАП,
учасники процесу:
захисник - адвокат - Слаблюк В.М.,
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
свідки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 26 січня 2025 року о 20-й годині 46 хвилини в м. Одесі по вул. Пироговська, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я КНП «ООМЦПЗ» ООР водій відмовився на місці зупинки, ПВР 471471, 470877, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху - відмова особи, яка керує ТЗ від проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч.1 КУпАП.
Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що під час зупинки йому не було роз'яснено через що саме працівники поліції його зупинили через що, він вважав що усі подальші дії є неправомірними. Відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння пояснив тим що він себе гарно почував та на його думку пропозиція щодо проходження тесту на наркотичне сп'яніння було принижувальним та необ'єктивним.
Захисник - адвокат Слаблюк В.М. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП. Свою позицію мотивував тим, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, які б узгоджувалися між собою.
Разом з тим, свідок ОСОБА_2 (особа яка складала протокол) у судовому засіданні, підтвердив що ОСОБА_1 було декілька разів запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, від чого останній відмовлявся.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:
-відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції через порушення ПДР. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я КНП «ООМЦПЗ» ООР водій відмовився на місці зупинки.
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2025 року, згідно якого, ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп'яніння: підвищена жвавість рухів, неприродня блідість обличчя. Огляд не проводився через відмову від його проходження.
Таким чином, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 та сторони захисту про його невинуватість у вчиненому правопорушенні спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідком ОСОБА_3 було повідомлено суду що його було викликано на місце події через те, що у першого екіпажа не було технічної можливості роздрукувати протокол. Також, він зазначив що не може наголосити щодо наявності ознак наркотичного сп'яніння у ОСОБА_1 .
Також, свідок ОСОБА_4 під час судового засідання повідомив, що він не пам'ятає чи спілкувався він з ОСОБА_1 , так як подія відбувалась давно.
Виходячи з цього, пояснення надані свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не спростовують викладених обставин в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно довідок з бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, отримав посвідчення водія.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева