Дата документу 08.12.2025
Справа № 334/4420/24
Провадження № 1-кс/334/919/25
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
дізнавача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12022087050000116 від 02 лютого 2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в порядку передбаченому ст.ст.303-307 КПК України
03 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25 березня 2025 року старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР під №12022087050000116 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Скарга обґрунтована тим, невстановленою особою в 1991 році було здійснено викрадення майна, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Шевченко, 1А структурного підрозділу №11 КМБ «Ручаєвський», яке перебувало на балансі КП «Сигнал 01», головою якого є ОСОБА_3 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які в ній викладені. Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 , просила в задоволенні даної скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №12022087050000116 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, з наступних підстав.
Судом встановлено, що старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022087050000116 від 02 лютого 2022 року. Постановою слідчого від 25 березня 2025 року було закрито зазначене вище кримінальне провадження, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст.110, ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
У відповідності до ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.
Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, слідчий суддя вважає, що скаржник ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем досудове розслідування проведено поверхнево, без з'ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Крім цього слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування не проведенні всі слідчі дії, які необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, не виконані вказівки прокурора по даному кримінальному провадженню, що вказує не однобічне, упереджене та неповне з'ясування обставин у справі.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допущено ряд порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, не вжито всіх передбачених Законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з'ясовано та не перевірено всіх обставин, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, тому досудове розслідування проведене не повно, а висновок дізнавача є передчасним.
З огляду на викладене, проаналізувавши встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, оскільки досудове слідство проведено неповно, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №12022087050000116 від 02 лютого 2022 року винесена із порушенням ст.110 КПК України, що є підставою для її скасування.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12022087050000116 від 02 лютого 2022 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12022087050000116 від 02 лютого 2022 року.
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1