Ухвала від 03.12.2025 по справі 695/1323/23

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 695/1323/23

провадження № 61-12150св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Золотоніська міська територіальна громада Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської територіальної громади Черкаської області, третя особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я. І., про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року до участі у справі як співвідповідачів залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, взадоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2024 року через підсистему «Електронний Суд» та у вересні 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційні скарги аналогічного змісту, які підписані представником ОСОБА_4 . Просить заочне рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2024 року указані в ухвалі недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 695/1323/23 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У листопаді 2024 року матеріали справи № 695/1323/23 надійшли до Верховного Суду.

У касаційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_4 , про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков

Попередній документ
132391161
Наступний документ
132391163
Інформація про рішення:
№ рішення: 132391162
№ справи: 695/1323/23
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю, як чоловіка та дружини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
20.06.2023 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
15.08.2023 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.09.2023 09:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.10.2023 09:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
29.11.2023 09:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
11.01.2024 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.02.2024 09:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2024 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
30.07.2024 11:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Золотоніська міська територіальна громада Черкаської області
Золотоніська об'єднана територіальна громада Черкаської області
Котко Михайло Григорович
позивач:
Зуєв Юрій Юрійович
представник позивача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
співвідповідач:
Діхтяр Анастасія Іллівна
Котко Михайло Семенович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Золотоніського нотаріального округу Шипович Яна Іванівна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ