29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
03 грудня 2025 р. Справа № 924/1053/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участі секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до: 1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут ''Цивільпромбуд'', м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1
від відповідача ОСОБА_3 : не з'явився
від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут ''Цивільпромбуд'': Сітніков А.В. за довіреністю від 12.03.2025
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут ''Цивільпромбуд'' про визнання недійсним рішення загальних зборів, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства.
Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі №924/1053/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до ''04'' листопада 2025; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви до ''11'' листопада 2025 року.
03.11.2025 через систему ''Електронний суд'' від відповідача 2 надійшов відзив на позов, який зокрема містив клопотання про витребування матеріалів справи № 924/203/25 в Господарському суді Хмельницької області, оскільки на думку відповідача справа містить докази, що мають значення при розгляді справи № 924/1053/25.
24.11.2025 через систему ''Електронний суд'' представником відповідача подано клопотання про долучення доказів.
В поданому клопотанні відповідач, посилається на ч. 2 ст. 184 ГПК України та просить суд долучити до справи докази, що були подані відповідачем у справу № 924/203/25.
26.11.2025 у підготовчому засідання представником відповідача клопотання про витребування матеріалів справи № 924/203/25 відкликано, тому таке клопотання залишено судом без розгляду.
28.11.2025 через систему ''Електронний суд'' від представника відповідача 2 надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на долучення доказів та зазначено, що оскільки відповідачем відкликано клопотання про витребування доказів, 24.11.2025 за допомогою єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подано клопотання про долучення доказів із додатками.
Представник відповідача клопотання про долучення доказів підтримав.
Представник позивача щодо долучення доказів у підготовчому засіданні 26.11.2025 заперечив.
Розглянувши клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви
Разом з тим, позивач просить суд долучити докази вже після подання відзиву на позов, що свідчить про пропуск процеуального строку для вчинення цієї дії.
Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 119 ГПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Згідно з положеннями частини 4 вказаної норми, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Заслухавши учасників справи, дотримуючись принципів змагальності та рівності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд поновлює строк для подання доказів; надані відповідачем докази приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи, оскільки клопотання відповідача пов'язане із клопотанням про витребування доказів поданого разом із відзивом на позов.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, враховуючи клопотання відповідача, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів.
Долучити до матеріалів справи докази, подані із клопотанням (вх. №05-22/9066/25 від 24.11.2025).
Відкласти підготовче засідання у справі №924/1053/25 на 14:30год. "18" грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.12.2025. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повну ухвалу складено 08.12.2025.
Суддя В.В. Димбовський