про повернення позовної заяви
08 грудня 2025 року м. Тернопільсправа № 921/690/25
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 07.11.2025 (вх. №783 від 20.11.2025)
за позовом - Фермерського господарства “Ірина» (Тернопільська область, Тернопільський район, село Максимівка)
до відповідача - Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Наталії Олексіївни (47302, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Збараж, вул. Незалежності, буд. 1, прим. 20)
про визнання іпотеки припиненою.
18.11.2025 згідно дати оформлення поштового відправлення підприємством зв'язку «Укрпошта» Фермерське господарство “Ірина», через свого представника - адвоката Кметика Ярослава Степановича, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 07.11.2025 до відповідача Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Наталії Олексіївни про визнання іпотеки припиненою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 справу №921/690/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Розглянувши позовну заяву б/н від 07.11.2025 (вх. №783 від 20.11.2025) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Фермерське господарство “Ірина» звернулось до суду з вказаною позовною заявою без додержання вимог ст. ст. 6, 162 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.11.2025 позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч. ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.
В обґрунтування цьому зазначено, що 25.11.2025 судом зроблено запит у Електронному суді щодо наявності у Фермерського господарства “Ірина» зареєстрованого кабінету у ЄСІТС, з використанням присвоєного йому ідентифікаційних коду.
За даними відповіді №28460425 від 25.11.2025, Фермерське господарство “Ірина» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, попри встановлений законом обов'язок його реєстрації для нього.
Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При постановленні ухвали від 25.11.2025 судом встановлено Фермерському господарству “Ірина» строк для усунення недоліків, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).
Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Копію ухвали від 25.11.2025 у справі №921/690/25 в електронному вигляді надіслано представнику позивача - адвокату Кметику Я.С. до його електронного кабінету 25.11.2025 о 14:40, підтвердженням чому являється відповідна довідка Господарського суду Тернопільської області про доставку електронного листа.
Частиною 7 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 05.12.2025.
08.12.2025 судом зроблено запит у Електронному суді щодо наявності у Фермерського господарства “Ірина» зареєстрованого кабінету у ЄСІТС, з використанням присвоєного йому ідентифікаційних коду.
За даними відповіді №28854180 від 08.12.2025, Фермерське господарство “Ірина» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, попри встановлений законом, а саме ч.6 ст. 6 ГПК України, обов'язок його реєстрації для нього.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, станом на 08.12.2025, сплив строк на протязі якого Фермерське господарство “Ірина» могло усунути недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 25.11.2025, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву б/н від 20.11.2025 (вх. №783 від 20.11.2025) вважати неподаною та повернути Фермерському господарству “Ірина».
Додаток: позовна заява б/н від 20.11.2025 на 20 арк, конверт.
2. В порядку ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.12.2025.
3. Копію ухвали, позовну заяву з додатком направити Фермерському господарству “Ірина» (Тернопільська область, Тернопільський район, село Максимівка).
4. Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Кметику Я.С. до його електронного кабінету в ЄСІТС.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу складено та підписано 08.12.2025.
Суддя І.П. Шумський