Справа № 136/1947/25
провадження № 2/136/728/25
28 листопада 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду із позовною заявою до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за законом.
Обґрунтовуючи подану позовну заяву позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,8051 га, кадастровий номер 0522282600:06:000:0217 та яку спадкодавець заповіла позивачам. Позивачі звернулися до нотаріуса, на що отримали роз'яснення щодо звернення до суду, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини скінчився. Поважністю пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, стало те, що позивачі не є спадкоємцями першої черги та не були обізнані про наявність заповіту, зокрема, з його змістом. Окрім того ОСОБА_1 призвана по мобілізації з 22.02.2022 року та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю мамою ОСОБА_4 , яка має другу групу інвалідності. Діти померлої - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину не прийняли та не претендують на неї, про що надали заяви відповідного змісту.
У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.10.2025 розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання. Витребувано у Липовецької державної нотаріальної контори інформацію по наявність чи відсутність заведеної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
23.10.2025 від Липовецької державної нотаріальної контори надійшла запитувана інформація.
30.10.2025 від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист, відповідно до якого просять слухання по справі проводити без їх представника на розсуд суду.
05.11.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
27.11.2025 від представника позивача - адвоката Петришиної І.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимог просить задовольнити.
З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами судового засідання можливо ухвалити рішення, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що згідно відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).
Відповідно до отриманої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82971055 станом на 21.10.2025 відомості про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутні (а.с. 30).
Відповідно до заповіту посвідченого 25.04.2018 секретарем Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області, належну їй земельну ділянку площею 2,8051 га - кадастровий номер - 0522282600:06:000:0217, цільове призначення - для ведення товарного селянського господарства заповіла своїм внукам ОСОБА_1 , 1970 року народження, та ОСОБА_2 , 1976 року народження (а.с. 14).
Відповідно до статтей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1269 та частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно довідки виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області № 03-09/2-192 від 08.09.2025, померла ОСОБА_3 , 1928 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою інші особи не були зареєстровані та не проживали (а.с. 21).
Засвідченою у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевської Ю.В. заявою від 29.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформує про те, що він як син померлої ОСОБА_3 спадщину у встановленні законом строки не приймав, як за законом так і за заповітом, на неї не претендує і претендувати не буде, в суд за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звертатися не буде. На видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна він не претендує (а.с. 16).
Засвідченою у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Л.В. заявою від 15.09.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , повідомляють про те, що усвідомлюючи значення своїх дій та свою можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для них істотне значення, без застосування до них фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за їх справжньою волею спадщину, яка залишилася після смерті їх мати ОСОБА_3 не прийняли та не претендують на неї. Звертатися до суду з заявою про визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не будуть (а.с. 17).
Відповідно до довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 № 1452/141/1/536 від 12.09.2025, старший солдат ОСОБА_1 , призвана по мобілізації з 22.02.2022 та перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час (а.с. 18).
Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 № 361/12172 від 14.08.2025 ОСОБА_2 , 1976 року народження, надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як такому, який має одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю ІІ групи та відсутні особи, які не є військовозобов'язаними та відповідно до закону зобов'язані їх утримувати, на строк до 05.11.2025 (а.с. 19). При цьому судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 15), а згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 080189 ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю другої групи, якій протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статистичне навантаження (а.с. 20).
Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що не проживаючи на день смерті за місцем реєстрації спадкодавця - ОСОБА_3 , не будучи обізнаними із наявністю та змістом заповіту померлої, ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі по мобілізації, а ОСОБА_2 здійснюючи постійний догляд за особою з інвалідністю не були подані до нотаріуса відповідні заяви про прийняття ними спадщини у визначені законодавством строки з поважних причин.
Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, відсутність інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановлені поважні причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті їх баби, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 89, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачі:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 );
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 );
Відповідач:
Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04326230).
Повний текст рішення складено та підписано 08.12.2025.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ