вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3654/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570
до
1) ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
2) ОСОБА_2
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
про стягнення 324503,87 грн
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8146/25 від 03.12.2025) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3104304218-КД-1 від 23.05.2024 в розмірі 324503,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору №3104304218-КД-1 від 23.05.20244, виконання зобов'язань за яким забезпечено порукою відповідача-2, у зв'язку із чим позивачем нараховано 324503,87 грн, з яких: 162251,93 грн заборгованості за тілом кредиту та 162251,94 грн заборгованості відповідачів перед державним бюджетом.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Необхідність визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів обумовлена також тим, що згідно з приписами частини 7 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Натомість, позивач, заявляючи вимогу про стягнення 324503,87 грн до обох відповідачів, не конкретизує в якій частині вона стосується кожного з них та не зазначає, що обов'язок зі сплати вказаних коштів є солідарним, а тому таке формулювання позовної вимоги не може вважатись викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів в розумінні пункту 4 частини 3 статті 162 та частини 7 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів.
Способом усунення вказаного недоліку визначається надання суду письмових пояснень про зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів або про те, що стягнення є солідарним, надіслання відповідачам копій цих письмових пояснень та надання суду доказів такого надіслання.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. №8146/25 від 03.12.2025) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень про зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів або про те, що стягнення є солідарним, надіслання відповідачам копій цих письмових пояснень та надання суду доказів такого надіслання.
3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.12.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у цій справі.
Суддя С.О. Саванчук