Ухвала від 08.12.2025 по справі 907/1017/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1017/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву приватного виконавця Лукечі О. В. від 04.12.2025 № 76818610

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 907/1017/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро в якій просить визнати недійсними договір купівлі-продажу (поставки) обладнання техніки №б/н від 05 травня 2023 року про передачу у власність Відповідача електрогенераторної установки At1as Copco QAS 150; правочин з продажу майна за видатковою накладною №20 від 05.05.2023 року про передачу причепа про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP; правочин з продажу майна за видатковою накладною №32 від 31.05.2023 року про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP; визнати за позивачем право власності на зазначене майно та причіп Harpert д.н. НОМЕР_1 та передати його в натурі позивачу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 16 жовтня 2024 року частково задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Свобода», скасував рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/1017/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними правочинів. Позов задовольнив частково, ухвалив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (поставки) обладнання техніки №б/н від 05 травня 2023 року про передачу у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» електрогенераторної установки At1as Copco QAS 150;

- визнати недійсним правочин з продажу майна за видатковою накладною №20 від 05.05.2023 року про передачу причепа Harpert державний номер НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним правочин з продажу майна за видатковою накладною №32 від 31.05.2023 року про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» електрогенераторну установку At1as Copco QAS 150, причеп Harpert державний номер НОМЕР_1 , косарку тракторну Omarv Mulcher TSR 600 TMRP;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» 75 000,00 грн.

В решті рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23 залишено без змін.

04 грудня 2025 року до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» від приватного виконавця Лукечі О. В. надійшла заява від 04.12.2025 № 76818610 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в якій виконавець просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу № 907/1017//23, виданого Господарським судом Закарпатської області 18.12.2024 на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, викласти п. 3 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 року у справі 907/1017/23 в новій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» (89463, с. Велика Добронь, вул. Фізкультурна, 6 Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37742955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (90210, с. Свобода, вул. Миру, 112 Берегівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 38325142) грошові кошти у розмірі вартості відсутнього майна:

- електрогенераторної установки At1as Copco QAS 150 - 466 841,00 грн.; - причепа Harpert державний номер НОМЕР_1 - 87 508,00 грн.;

- косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP - 152 050,00 грн. Загальна вартість відсутнього майна - 706 399,00 грн. До заяви долучено, серед іншого копію заяви стягувача про ініціювання перед судом питання щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду та докази надіслання копії заяви стягувачу та боржнику до зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2025, означену заяву передано на розгляд судді Лучку Р.М.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви приватного виконавця Лукечі О. В. від 04.12.2025 № 76818610 про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити в судовому засіданні 17 грудня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Встановити учасникам виконавчого провадження строк до 15 грудня 2025 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцю Лукечі О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
132388613
Наступний документ
132388615
Інформація про рішення:
№ рішення: 132388614
№ справи: 907/1017/23
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: визнання недійсними договорів та повернення майна
Розклад засідань:
16.01.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.03.2024 12:30 Господарський суд Закарпатської області
19.06.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.05.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.11.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.01.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Свобода - Агро"
ТОВ "Свобода-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
за участю:
ТОВ "Свобода - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ендорф, Командитне товариство "Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
Громадянин Туреччини Унал Умуткан (Unal Umutkan)
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Свобода-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
представник:
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
представник відповідача:
Адвокат Герей Олександр Дмитрович
представник заявника:
адвокат Радь Іван Іванович
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
представник позивача:
адвокат Сочка Віталій Іванович
представник скаржника:
Адвокат Маркідонов Олександр Валерійович
ЯРМОЛЕНКО МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Унал Умуткан (Unal Umutkan)